Una mirada filosófica del atentado contra Cristina Kirchner: "No se debe alimentar el odio social"
Buscando analizar la situación que atraviesa la realidad argentina, en el contexto del reciente ataque a la vicepresidenta, en Brisas Segunda Edición entrevistaron al Filósofo Walter Doti, quien ofreció su mirada sobre la sociedad.
Un mirada distinta
“Lo más propio sería evitar las simplificaciones, escuchaba a economistas mediáticos, llevado esto a un hecho de un desquiciado, pero eso es una reducción, es como llevarnos a épocas lejanas, a los 90, en esa época ocurrió en Argentina un fenómeno en el que los beneficios del mercado cayeron en unos pocos. Parece ser, que estas personas que se benefician con los mercados no se llevan bien con la ampliación de la democracia, ese proceso se acelera a partir del 2012, cuando hay una mayor parte de la población recibe beneficios de la democracia y esto va generando una situación de polarización y de segregación simbólica, el otro, cuando uno separa el uno del otro, se empieza a separar del nosotros y así estigmatizarlo negativamente y el referente de estas categorías excluidas fue Cristina Kirchner. Esos referentes de las clases altas llegaron a una demonización y así se deshumaniza al otro y la única posibilidad que queda es la eliminación y se llega a la agresión física y eso pasó ayer. Pudo haber salido para cualquiera de los dos lados", manifestó.
📞 Hablamos con Daniel Reynoso, profesor de Historia, sobre el ataque a Cristina Kirchner, "lo llamativo de esto, si bien hay muchos hechos históricos, es que era una práctica que estaba desterrada" pic.twitter.com/vzRfbiWX8H
— Radio Brisas (@RADIOBRISAS) September 2, 2022
¿Por qué sucede en Argentina esta figuración del político como un rock star?
"Aparece la sospecha del manejo de la opinión publica en la cual los medios tienen mucho que ver. Los medios canalizan y ofrecen un menú que permite que se alimente ese odio social, esa demonización y esa cualidad de internet que nos ofrece un mundo propio en el que siempre tenemos la razón genera este sentimiento", explicó.
"Parece que nos encontremos frente a la desesperación y uno ve en determinada persona es la salvadora y se aferra con fanatismo, y del otro lado lo ven como el origen de todos los males. En otros países quizás no hace falta porque hay consensos que ya están dados", aclaró.
Y añadió que "como se puede generar esa homogenización de los criterios, puede ser muy peligroso, cuando buscamos el consenso y el orden nos tentamos en caer en un único discurso, ¿Queremos ese orden? Quizás lo que deberíamos hacer es lo que hacían los antiguos griegos que es llegar al consenso luego de debatir ideas, consensuar con todos incluso con los que están por fuera del discurso democrático, eso cuesta un montón".