No prosperó en sesión en el Concejo Deliberante la ampliación del operativo de seguridad en playas

Durante la sesión de este jueves en el Concejo Deliberante no se lograron los votos necesarios para que prospere la propuesta del Frente de Todos de ampliar por 30 días el operativo de seguridad en playas. Desde el oficialismo justificaron su rechazo afirmando que "se cumple con las normativas provincial y nacional", afirmando además que "no hay recursos económicos". Desde la oposición salieron al cruce diciendo que "esto es lo que exige el EMTur", y afirmando que "hoy perdió Mar del Plata".

Fernando Muro

El concejal oficialista explicó en Radio Brisas que no acompañaron la propuesta "porque tiene que ver designaciones y recursos", por lo que precisó que "estamos hablando de 330 millones de pesos que tienen que pagar los marplatenses para financiar el operativo en toda la costa".

"Recordemos que en octubre hay guardavidas en 18 puntos de Mar del Plata, por lo que quienes quieren, a pesar del frío, meterse al agua, tienen dónde hacerlo con seguridad. De esto se quiso hacer una cuestión demagógica. Se buscó una situación para llevarlo al plano político para utilizar a los guardavidas y no prosperó", dijo.

Y añadió que "la ciudad tiene 150 días de servicio de guardavidas, desde el 1° de noviembre y hasta el 30 de abril, que es cuando se empieza a utilizar el agua. Además, cuando llegan los Juegos Bonaerenses, por ejemplo, ellos cubren el servicio".

"Está claro que la seguridad en playas es primordial y se cumple con la reglamentación provincial y nacional con este sistema actual. Este pedido era un exceso. Un día como hoy, con 10 grados, no hay gente en el agua", finalizó.

Mariana Cuesta

La edil del Frente de Todos manifestó en Radio Brisas que no comparten la justificación del oficialismo para no acompañar la ampliación del operativo de seguridad en playas. "Lo que manifestaron y la decisión que tomaron se contradice con lo que hace el EMTur, desde donde hace varios años en los pliegos de concesiones de playas exige a los concesionarios que pongan guardavidas desde octubre", afirmó.

Y agregó que "además, esos 18 puntos que dicen que hay con guardavidas en las playas de Mar del Plata son justamente esos que pide el EMTur. Tal vez deberían dejar de plantear esto como una exigencia a los concesionarios".

"Se entiende el esfuerzo que intentan hacer para negarse a votar esto, pero tampoco es cierto que quienes organizan los Juegos Bonaerenses dispongan de un operativo de seguridad en playas. Nosotros construimos un mapa para ver dónde hay guardavidas y dónde no. Desde el Emisario Subamrino a La Perla, no hay. Tampoco desde La Perla hasta El Torreón", expresó.

En este marco, Cuesta señaló que "tampoco es lo mismo decir que no es necesario a que no hay plata. Si no se les ocurre de dónde sacar dinero, hay que saber que se corre un riesgo enorme".

"Creo que más tarde o más temprano este Concejo Deliberante aprobarán los 160 días del operativo de seguridad en playas porque es una necesidad. Se sabe en el EMTur, lo saben los guardavidas. Hoy dije que quienes creen que ganaron, en realidad perdieron porque votaron en contra de Mar del Plata, de la seguridad y de los marplatenses", concluyó.

Votación

Cabe mencionar que al momento de votar en el recinto la iniciativa para extender el operativo de seguridad en playas, fue clave el voto del concejal Nicolás Lauría para lograr el empate en 12, lo que llevó a tener que desempatar a la presidenta del Concejo Deliberante, Marina Sánchez Herrero, utilizando así su voto doble.