Para Hernán Letcher, el FMI "está extorsionando" al Gobierno para devaluar y ajustar

El economista Hernán Letcher cuestionó este sábado en Radio Brisas a las autoridades del Fondo Monetario Internacional por su rol en las negociaciones que está llevando a cabo con el Gobierno argentino. "Está extorsionando para hacer un ajuste en un marco de escasez de dólares agravado por la sequía, algo que ellos mismos admiten que tuvo un fuerte impacto", opinó.

El titular de la consultora CEPA (Centro de Economía Política Argentina) aseguró que está preocupado porque en el debate por parte de los referentes económicos de la oposición hay muchos lugares comunes e indefiniciones, que cuando se indaga, significan tomar medidas que empeorarán la situación de deterioro del ingreso actual.

"Proponen estar peor que esto. Ya sabemos lo que significa la devaluación. Horacio Rodríguez Larreta anunció esta semana que durante el primer año va a eliminar el déficit fiscal. Tenemos dos puntos de déficit. ¿Cómo lo va a hacer? ¿De donde lo va a sacar? Suena lindo usar determinadas palabras, pero nadie termina de entender la profundidad de los planteos", cuestionó.

Respecto a la posibilidad de salir del cepo en un año, tal como se planteó desde Juntos por el Cambio, se preguntó cómo se hace si no es a través de una devaluación fenomenal. "Eso es un golpe al bolsillo", remarcó.

El rol de Sergio Massa

Consultado acerca de cómo veía al ministro de Economía y candidato del oficialismo, recordó que "fui elogioso de Massa desde su asunción, cuando asume en plena corrida cambiaria. Había un escenario de fragilidad y en un año logró estabilizar las principales variables económicas. Se hablaba de un plan bomba desde la oposición y hoy ya no se dice eso, pero en su momento lo plantearon. También se planteó un escenario de hiperinflación, algo que tampoco ocurrió".

"Hoy la inflación muestra una curva a la baja. No hay que enamorarse del 6% del último índice, pero en abril, cuando el IPC dio 8,4%, se hablaba de que íbamos a tener más del 10% de inflación mensual", apuntó.

Por otro lado, Letcher destacó que la actividad económica no cayó de manera sustancial. "A principios de año, con los datos que había, yo hubiera dicho que iba a caer más de lo que cayó. Incluso en el sector industrial estamos en máximos históricos. Tampoco quiero ser demasiado elogioso, porque la situación frágil y delicada. Si quiero reconocer que esto en otro momento terminaba mal".

Los precios de la góndola

Consultado acerca de la sensación de que los precios en la góndola son mayores a los que midió el Indec, consideró que "cada cual consume distintas cosas. Salvo que uno quiera cuestionar al Indec, da cuenta del promedio de lo que consumimos. No sería prudente ponerlo en jaque a lo que dice el Indec".

"En el último mes, la carne aumentó alrededor del 1%, siendo que en abril aumento un 30%. En frutas y verduras, el promedio dio a la baja. Es difícil identificar el cambio del 7% u 8% al 6%. De todos modos, el 6% es un indicador alto", subrayó.

Los desafíos de la economía

Consultado acerca de los desafíos que veía en el corto y mediano plazo, Lechter puntualizó que "hay dos cuestiones en particular. Por un lado, los dólares que no tenemos, lo que es el principal problema histórico del país, lo cual se vio super agravado por el endeudamiento y la sequía. El otro es el FMI, que está extorsionando para adelantar fondos solo si se lleva a cabo una devaluación y un ajuste. Agrego un tercer condicionante, que tiene que ver con tratar de recuperar el poder adquisitivo entre 2016 y 2019, que fue de 20 puntos".

"Empatía" con la mirada economía económica kirchnerista

"Tengo afinidad con la mirada del kirchnerismo, que ha transformado la Argentina. Soy un convencido de algo que va a contramano del sentido común extendido en la política, que es que defiendo mucho el segundo mandato de Cristina. Allí hubo una cosa muy virtuosa que en un momento de crecimiento magro, por un escenario internacional complejo y por cuestiones internas, hubo distribución del ingreso. Durante esos años la economía creció 0.1% anual, lo cual es poco, y creció 6 puntos la porción de los asalariados en la distribución. Es decir, se distribuyó sin crecer y yo tengo empatía con esa mirada", finalizó.