Fuertes cruces entre oficialismo y oposición por el futuro nocturno que podrían tener las playas del norte

Este jueves se aprobó en el Concejo Deliberante el expediente que permitirá avanzar con las licitaciones para tener playas públicas equipadas en todo el frente costero norte, desde el museo Mar, hasta la zona del emisario submarino. El oficialismo votó a favor, mientras que Acción Marplatense se abstuvo, y el Frente de Todos y Creciendo Juntos, votaron en contra. Principalmente, el punto polémico que no permitió que los ediles se pongan de acuerdo pasó por la nocturnidad que podrían llegar a tener esos espacios según el pliego establecido.

UCR - Oficialismo

Gustavo Pujato, concejal de la Unión Cívica Radical, se mostró a favor de esta iniciativa, expresando a infobrisas.com que "hoy se aprobó la autorización para el llamado a licitación y la creación de las unidades turísticas fiscales que están al norte de la playa del museo Mar hasta Las Delicias, que es la última. Podrán ser licitadas por el EMTUR".

"Esto significará para la zona norte de Mar del Plata tener playas públicas equipadas porque habrá un mínimo de sombra para distribuir en cualquier lugar de la arena, con espacios gastronómicos y realmente necesitábamos esto", expresó.

Y agregó que "seguramente habrá gente que licite y así tendremos con ello mejores playas en la zona norte, porque la idea es que terminar con playas que tengan permisos precarios, porque quien está a cargo de las playas, con este tipo de permisos, no invierte. Ahora, con este esquema y con plazos largos de concesión, se va a invertir para mejorar las playas".

Acción Marplatense

El edil del partido vecinal, Acción Marplatense, Horacio Taccone, señaló a este medio al respecto que "desde nuestro espacio votamos en comisiones de manera favorable. Luego surgieron diferencias con respecto a la posibilidad de prohibir expresamente el hecho de que puedan darse actividades nocturnas en las playas, lo que pidió el Frente de Todos. El oficialismo no estuvo de acuerdo y logró imponer su mayoría".

"Así llegó el expediente hoy a la sesión, lo tratamos, y desde Acción Marplatense pedimos que se incorporen dos artículos a la ordenanza sobre la posibilidad de que cualquier evento que se quiera realizar en estas UTF que exceda cualquier actividad típica de una playa, tenga que tener un permiso del Municipio, informando así al Concejo Deliberante", dijo.

Y añadió que "también pedimos que se faculte al EMTUR para que analice la posibilidad de que se modifique el canon en función de que se había aumentado la cantidad de metros que se podía construir en esos espacios, lo que ocurre es que el oficialismo no vio esto favorable. Por este motivo nos abstuvimos en la votación, aunque el expediente fue aprobado igualmente".

Frente de Todos

Al respecto, Marina Santoro, concejal del Frente de Todos, dejó en clara la postura que los llevó a votar en contra el proyecto, fundamentalmente relacionada con la normativa que regula la actividad nocturna. "Tratamos de dejar clara hoy nuestra posición en el recinto, donde votamos de manera negativa este expediente de playas públicas equipadas para la zona norte. Si bien estamos a favor de esta iniciativa, y del trabajo en conjunto entre el privado y el público, sobre todo para estas playas que no tienen equipamientos", indicó.

Y precisó que "nuestro voto negativo viene de la mano de que estos no son buenos pliegos, porque el canon por año es de solo un millón y medio de pesos para cada concesionario que gane la licitación. Este canon de base no se modificó y está desactualizado y no está diferenciado y es para las seis playas iguales, y en realidad no son todas iguales. Tampoco se puede comparar esto con el valor de los alquileres de viviendas, por ejemplo".

"Además, se eliminó la cláusula de prohibición de eventos nocturnos. Nosotros queremos playas equipadas en la zona norte, pero no queremos boliches nocturnos", concluyó.