Análisis de Manuel Zunino sobre el escenario postelectoral y la economía en Argentina

En una profunda entrevista con Horacio Embón en Radio Brisas, el sociólogo, docente y consultor Manuel Zunino compartió sus perspectivas sobre el panorama político y económico luego de las PASO. Zunino señaló que la economía es uno de los temas centrales en las discusiones de la sociedad y expresó la importancia de que los candidatos proporcionen precisiones sobre cómo enfrentar la actual situación económica.

Según Zunino, la gente busca comprender cómo salir de esta coyuntura, y destacó que los aspectos más preocupantes para la población son la inflación y los ingresos familiares, ya que impactan directamente en su vida diaria. En este sentido, expresó: “La economía es de lo que la gente habla, es necesario que los candidatos cuenten con más precisión como se sale de esta situación o con que país se encontraron en el caso de que alguno de los tres candidatos que hoy tienen chances, ganen”. 

Siguiendo esta línea, el sociólogo agregó: “La gente no piensa que las cosas se resuelvan de un día para el otro. Lo que necesitan es que le expliquen cómo salir de esta situación, porque básicamente lo que más le preocupa es la cuenta diaria de inflación e ingreso familiar, cuánto gasta y cuánto le ingresa para subsistir”. 

En cuanto a las figuras políticas en juego, Zunino comentó que hay nombres conocidos que emergen nuevamente en la escena, y mencionó a Carlos Melconian reviviendo a Patricia Bullrich, quien, en su opinión, parece estar fuera de foco y sin una dirección clara en la próxima contienda electoral.

En relación a Bullrich, manifestó: “El principal líder del espacio, Mauricio Macri, no termina de mostrarse acompañándola, y vemos una polarización anticipada entre Milei y Massa. Esto es lógico, ya que el oficialismo tiene protagonismo en las disputas electorales, Milei es el que tuvo más votos y más apoyo de la sociedad. Patricia Bullrich en este contexto quedó en el medio de una conversación, tratando de meterse para discutir con ambos con poco efecto. No pudo consolidar el voto de su espacio”.

“A mi criterio, Bullrich tiene un problema discursivo, viene ofreciendo una idea de orden, que se proyecta como represión en una mala lectura de lo que pide la sociedad. La gente hoy pide orden económico, con la organización de su vida cotidiana, y esto no tiene tanto que ver con la represión. La gente quiere vivir tranquila, a diferencia de lo que ofrece Patricia Bullrich como propuesta”, aseguró el analista. 

En cuanto a las alianzas y polarizaciones, Zunino destacó la importancia de Sergio Massa en construir una coalición amplia. “Está bien enfocado tratando de construir una alianza que trascienda los actores, por ejemplo con sectores del radicalismo, que se preocupan porque Milei pueda ser presidente. Ahí tiene posibilidad de generar un sustento para enfrentarlo”, afirmó el sociólogo. 

El analista recalcó la necesidad de incentivar la participación electoral, especialmente considerando que las últimas elecciones tuvieron una baja asistencia. Para lograr esto, Zunino enfatizó que Massa debe mostrar acciones concretas de su gestión que beneficien a la sociedad, marcando un contraste con las promesas vacías.

“Sergio Massa tiene posibilidad de potencialidad, pudiendo hacer campaña mediante la gestión, demostrando la realidad efectiva que propone. Eso es un riesgo, porque la gente lo va a evaluar por las consecuencias de lo que haga o lo que deje de hacer. Entonces, se convierte en una potencialidad y un riesgo para él”, aseveró Zunino. 

Por otro lado, el profesor también analizó el ascenso de la figura de Javier Milei y su atractivo para ciertos segmentos del electorado. Señaló que su apoyo crece especialmente fuera de la Ciudad de Buenos Aires, resaltando su popularidad en el conurbano y entre los jóvenes. Zunino subrayó que el votante de “La Libertad Avanza” no teme que Milei reduzca los derechos porque muchas de estas personas hoy carecen de ellos.

En cuanto a la situación económica actual, Zunino observó que “se compara este momento con el 2001, pero la situación es diferente. En el 2001 había impotencia porque no había trabajo, ni posibilidades. Hoy hay empleo y oportunidades laborales, pero es frustrante porque el trabajo que tienen no es la calidad de lo que esperan, o tienen que tener dos empleos para cubrir las necesidades básicas, también por el tema inflacionario”. 

En este sentido, concluyó: “Hay una crisis económica con contención política, con actividad económica y posibilidades laborales, que sirven como aplacador de la crisis porque al haber movimiento no siente esa impotencia que sentía en el 2001”.