Desde la Justicia remarcan la necesidad de mejorar la comunicación de su trabajo: "Nuestros modos son deplorables"

El debate sobre la Justicia y la manera en que es vista en estos convulsionados momentos volvió a ser uno de los temas centrales en Infobrisas.com durante estos días, luego de lo que fue el asesinato de un hombre en Santa Clara del Mar tras una disputa que venía de tiempo atrás.

Entrevistado en "Brisas Primera Edición", el fiscal Walter Martínez Soto, a cargo de la investigación de ese crimen, se mostró crítico con la actualidad que atraviesa el poder judicial frente a la sociedad, al subrayar que "hoy está deslegitimado".

Martínez Soto explicó su parecer, al sostener que muchos creen que pueden tomar justicia por mano propia, y aludió a lo que ocurre en el tránsito marplatense, en donde se vive "la ley de la selva". A las pocas horas de la entrevista, los hechos le daban la razón al fiscal, luego de que el conductor de un coche persiguiera y le rompiera los vidrios a trompadas a otros luego de ser rozado.

Uno de los motivos por los que consideraba que la Justicia no tiene buena llegada a la gente, era por cierta renuencia a la comunicación de su trabajo. "La relación con la sociedad no tiene que ser distante", enfatizó.

Para profundizar en el tema, acudimos al fiscal Guillermo Nicora, con quien solemos conversar sobre las problemáticas que vive tanto la sociedad como el propio Poder Judicial, que a veces parece escindido del día a día que vivimos.

"Sin dudas falla en la comunicación la Justicia", respondió ante nuestra consulta. Y explicó: "Estoy convencido de que aún cuando nos hace falta mejorar mucho para decir que el sistema de justicia hace lo que la sociedad necesita de él, en cierta medida, hacemos las cosas un poco mejor de lo que la gente cree. Así como hay instituciones que hacen creer a muchas personas en virtudes de las que en realidad carecen (el "mercado" quizás sea un gran ejemplo, las organizaciones religiosas -al menos para mí- son otras) en la administración de justicia hay ciertas pequeñas (o no tan pequeñas) virtudes muchas veces desapercibidas. Por ejemplo, creo que en la administración de justicia de Mar del Plata los niveles de corrupción son insignificantes, y el nivel de capacitación de las y los funcionarios es muy bueno. Ambas cosas lamentablemente no son muy frecuentes en otras áreas. Si la ciudadanía no puede ver esas fortalezas, no es un problema de la gente, sino de nuestros modos de comunicación, que son deplorables".

Los jueces y la explicación de sus fallos y sentencias

Otra de las requisitorias que le hicimos al fiscal Nicora fue la referencia al apotegma "los jueces hablan por sus fallos", lo que a veces, dada su especificidad, inhibe a gran parte de los ciudadanos de entender los razonamientos de un magistrado para alcanzar una resolución.

"No hay nada que justifique dictar fallos que necesitan ser explicados. Las juezas y jueces tendrían que ser entrenados para emitir sus decisiones de un modo claro, que no necesite explicación, porque lo que deciden afecta la vida de la gente, y lo menos que se merece esa gente es entender por qué se decidió de cierta forma. Y eso pocas veces sucede. Cuando un tribunal dicta una sentencia trascendente, aparecen muchas notas periodísticas primero, y después artículos en revistas jurídicas, ponencias en congresos, conferencias, clases magistrales en las aulas y libros, muchos libros, tratando de descifrar lo que el tribunal quiso decir diciendo lo que dijo. Sentencias que puedan explicarle al menos ilustrado de los interesados qué se resolvió y por qué, son una condición mínima para una institución tan importante de la República", definió.

Nicora puntualizó además que "en los últimos años se viene trabajando bastante en lo que se llama "lenguaje claro". Pero he visto protocolos de lenguaje claro que en sí mismos están escritos de una forma poco clara. Las resoluciones tomadas en el marco de una audiencia oral y pública tienen las mejores condiciones para lograr esa claridad que podríamos llamar 'democratizadora', pero no son garantía. A veces uno escucha a jueces, fiscales y abogados hablar como escriben, y los verdaderos interesados se quedan afuera de la discusión. Pero es más probable una decisión comprensible para todos en una audiencia que en un expediente".

Cómo mejorar el vínculo entre la Justicia y el ciudadano común

"En primer lugar, quienes trabajamos en la justicia no debiéramos ser otra cosa que ciudadanos comunes", remarcó Nicora.

Al respecto, destacó la importancia de los juicios por jurados, al expresar que su desarrollo "demuestra que los ciudadanos comunes son las personas indicadas para tomar las más graves decisiones, y los "profesionales" tenemos la responsabilidad de asumir los aspectos complejos de cada tema desde la complejidad de nuestras disciplinas".

"No hablo sólo de abogados, también psicólogos, médicos, ingenieros, sociólogos, economistas, etc, quienes debemos poner nuestros saberes al servicio de la comprensión popular de los problemas. De esa forma el pueblo, representado por el jurado (pero también expresado en las discusiones en cada reunión familiar, en cada mesa de bar, en cada red social), pueda comprender resolver el conflicto de la manera más justa. Por otro lado, sería un buen aporte la mayor participación popular en la justicia. El jurado es un enorme avance, pero no el único: un buen aporte es la mayor preocupación del sistema de justicia penal por incorporar la opinión de las víctimas", agregó.

Nicora también abogó por la "adopción de la mayoría (y ojalá que pronto todas) de las decisiones en audiencias orales y públicas, con juezas y jueces cara a cara con quienes tienen los intereses en litigio, pero también con el pueblo que (como aprendemos desde la escuela primaria) quiere saber de qué se trata. Y por cierto, desarrollando sistemas comunitarios de gestión de la conflictividad cotidiana (lo que se suele llamar "menor cuantía") desde el nivel municipal".

"Mar del Plata tiene desde 2015 un proyecto de justicia municipal que transforma los juzgados de faltas (hoy funcionando mayormente como ventanillas recaudadoras) en verdaderos tribunales de justicia para esos conflictos de cada día que por falta de adecuada gestión se convierten en conflictos graves y hasta violentos. No todos los problemas de falta de justicia deben dejarse en manos del poder judicial de la provincia", definió.