Afirman que no tendría que haber posibilidad que un particular se haga de la marca "Casa sobre el Arroyo"
El abogado Adrián Alveolite, especializado en registro de marcas, advirtió que hasta este viernes el municipio tiene plazo para presentar defensa a efectos de asegurarse y retener el nombre de Casa sobre el Arroyo y Casa del Puente que una funcionaria comunal a cargo de ese edificio público inscribió a su nombre en el Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI).
“No solo es habitual, sino que es necesario, como puede ser en Francia con el Museo Versailles o cualquier otro, que tienen marca registrada y son patrimonio del Estado”, dijo sobre la conveniencia de realizar ese registro a nombre de la comuna.
Como ya publicó Infobrisas, la directora de Casa sobre el Arroyo, Magalí Marazzo, registró a su nombre en diez categorías esas dos denominaciones que hacen referencia e identifican a esta propiedad que está declarada patrimonio histórico y cultural que es propiedad del municipio y que acaba de culminar un proceso de restauración para convertirla en museo.
En diálogo con Radio Brisas dijo el profesional que frente a estos casos el INPI “hace estudio de admisibilidad y si está correcto la cuestión de forma se publica en un boletín semanal para que todos los terceros puedan conocer las denominaciones de registro y ejercer acciones de defensa”.
En este caso, Marazzo hizo el registro el pasado 18 de octubre, por lo que este viernes vencerían los 30 días para que quienes tiene interés legítimo sobre el objeto de dominio puedan hacer acto de defensa.
“A nivel turístico y cultural se difunden por esta denominación y en este caso, con una obra icónica de arte moderno, definitivamente no corresponde que esos derechos de exclusividad estén en manos de un particular”, dijo el responsable de Estudio Rawson y aseguró que registrar esa denominación a nombre del Estado “es lógico, habitual y lo que corresponde”.
A su criterio, la funcionaria “obró imprudente, con falta de asesoramiento o por error, para poner a resguardo la marca, o se equivocó y en lugar de ponerla a nombre del Estado lo puso a nombre personal”. “De otra manera, sería un delito de acción pública”, afirmó.
Frente a la actual situación, dijo que a efectos de dejar registradas esas marcas a nombre del municipio, quedan tres posibilidades: presentar la oposición en el plazo que queda hasta el viernes; un contrato de cesión de derechos marcarios hacia la administración municipal por parte de Marazzo; y también que el INPI, llegado el momento del análisis de fondo, pueda denegar de pleno derecho que un tercero tenga exclusividad de esta marca. “No tendría que haber ninguna posibilidad que un particular se haga de esta marca”, insistió.