Debate legal sobre el rechazo de la medida cautelar por la perforación offshore
La medida cautelar presentada por Greenpeace pidiendo la suspensión de la exploración offshore, rechazada el pasado miércoles por el Juzgado Federal Nº2 de Mar del Plata, generó una serie de debates y un análisis detallado por parte de Gonzalo Vergez, coordinador del equipo legal de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas. Vergez compartió sus impresiones con Augusto Tagliani durante una entrevista en el programa Plan Luz de Radio Brisas.
"La medida rechazada está vinculada a diversos aspectos, incluyendo el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU), la ley ómnibus y la modificación de varias normativas ambientales relacionadas con hidrocarburos", aseguró el abogado. Según Vergez: "la solicitud inicial, realizada a principios de octubre, buscaba la suspensión cautelar de la perforación del denominado pozo Agerich-1, un pozo exploratorio de interés".
El coordinador legal destacó la "significativa incidencia de estas exploraciones en el cambio climático", mencionando los efectos visibles en la actualidad, como la sequía, vientos extremos y situaciones meteorológicas extremas.
Asimismo, señaló la importancia de considerar el daño transfronterizo, indicando que "cualquier incidente crítico podría afectar rápidamente a las áreas uruguayas, según los estudios de impacto ambiental de Equinor, el proponente del proyecto".
A pesar de la negativa de la medida cautelar, Vergez indicó que fue solicitado un pedido de informe relacionado con consideraciones posteriores.
El análisis legal del abogado destacó: "Estamos en una posición de desigualdad a lo largo de los diferentes gobiernos con este tema, desde Mauricio Macri hasta la administración de Alberto Fernández, ambos dando continuidad al controvertido loteo marítimo".
Vergez subrayó que, aunque la situación económica parecía ser la motivación principal, "las puertas están abiertas a una resolución favorable, quizás no ahora, pero es una posibilidad", concluyó.