Afirman que se buscan bajar los precios "destruyendo el poder adquisitivo"

Aldana Denis, economista integrante del Centro de Economía Política Argentina (CEPA), analizó en Radio Brisas el actual escenario económico, marcado por una consolidación de la inflación y, al mismo tiempo, por un superávit en las cuentas fiscales de enero.

"En términos del Gobierno de La Libertad Avanza se plantea como un triunfo el superávit fiscal", apuntó.

Al respecto, detalló que el CEPA hizo una informe en donde se mide la evolución de la recaudación y de los gastos, explicando que el superávit se da tomando en cuenta lo que fue la recaudación menos los gastos.

"El aumento de la recaudación fue insignificante. El tema es que los gastos se ajustaron de un modo que no tiene precedentes, explicándose principalmente en el aumento inflacionario desatado en diciembre, que se duplicó. Ya de por sí era alto, del 12%, y pasó al 25%. Eso generó una caída real de los gastos cercana al 39%", definió.

En diálogo con Marina Enrico y Nicolás González, Denis subrayó que el principal ítem en la caída del gasto fue en las jubilaciones y pensiones, que en términos reales fue del 38% anual. Además, se dieron caídas en las asignaciones y en las pensiones no contributivas, así como en subsidios y en gastos de capital por la paralización de la obra pública.

"Este superávit del que se vanagloria el Gobierno se da por una reducción de los gastos, del 40%, y un aumento recaudación de solo el 0.7% en términos reales, sobre todo por el crecimiento de los impuestos al comercio exterior producto de la devaluación", acotó.

Cómo sigue la película

"Lo que ocurra dependerá también del conflicto que se está desatando en términos institucionales, como lo que pasó ayer con los gobernadores patagónicos, que incluso no son estrictamente de la oposición", consideró.

Para Denis "hay una diferencia de diagnóstico importante. Para el Gobierno, el déficit fiscal es el principal de los males del país, y piensa que eliminándolos se reducirían los problemas. La intención es que la destrucción del poder adquisitivo de la demanda agregada y de los salarios impacte en los precios".

Fórmula de movilidad jubilatoria

"La fórmula actual tiene un problema respecto a la no recuperación del poder adquisitivo e inclusive la pérdida. La actual fórmula se basa en los datos de recaudación y de salarios. Es decir, que permitiría recuperar poder adquisitivo si la inflación iba a la baja en los períodos anteriores. Allí está el problema", fundamento.

En ese orden, indicó que "cuando el gobierno de Javier Milei derogaba la actual fórmula a través de la Ley Ómnibus, se iba a poner en marcha una que ajustaba basándonos en el IPC. Una de las cuestiones que entrañaba era que el empalme no incluía enero y febrero. Es decir, que había dos meses de inflación del 20% mensual que no iban a estar incluidas, con lo cual se consolidaba la pérdida del poder adquisitivo, que a su vez nunca se iba a poder recuperar a través de la fórmula".

Denis puntualizó que para el próximo ajuste de la movilidad, el índice da un 29%, cuando la inflación fue del 60%. Al respecto, durante el gobierno anterior se daba el bono para compensar, por lo que dependía de la discrecionalidad.