Memoria o Gin: el nuevo cruce ideológico del Concejo

El predio donde está el faro en la ciudad de Mar del Plata, fue la Escuela de Suboficiales de Infantería Marina (ESIM), lugar que funcionó como centro clandestino de detención durante la última dictadura militar entre 1976 y 1983.  Desde el 2014,y luego de una larga lucha, es conocido como Faro de la Memoria, un espacio que conmemora a las víctimas de la dictadura. 

El 19 de junio el Ejecutivo Municipal presentó en el Concejo Deliberante un proyecto (2024 E 1655 D)  para que autorice el permiso de uso y ocupación con carácter precario a la Asociación Vecinal de Fomento Faro Norte, de una parte de la parcela de dominio fiscal municipal, ubicada en el barrio Faro Norte, integrante del denominado Paseo Costanero Sur Doctor Umberto Illia, de General Pueyrredon.

En el expediente, se explica que el proyecto apunta a una parte de la parcela de una hectárea y de dominio fiscal municipal que se encuentra pegada al mar, allí se propone la construcción de baños públicos, parquizado y la tercerización del sector para la instalación de emprendimientos gastronómicos. Incluso, en el mismo expediente se presenta de manera formal a la empresa que hará uso del lugar: se trata de la Restinga que desea instalar la elaboración artesanal de bebidas espirituosas por destilación, y un bar de gin.

Repasando, el Ejecutivo quiere autorizar a una Sociedad de Fomento a que tome posesión de una parte del predio del Faro para que la tercerice por cinco años, con la posibilidad de prórroga de un año, a la Restinga para que destile gin y monte un bar allí.

La Comisión de Obras, el pasado 30 de julio aprobó el expediente, por mayoría (con votos negativos de Unión por la Patria, Acción Marplatense y Frente Renovador y la abstención del bloque libertario). La votación se dio luego del segundo tratamiento en la comisión, en la que participaron referentes de los derechos humanos de la ciudad, ex detenidos en ESIM y vecinos de la zona del faro.

En la Comisión, que terminó con gritos e insultos a los ediles del oficialismo, se leyeron dos informes de Legal y Técnica y a Participación Ciudadana, ambos con una visión favorable para la realización del proyecto.

Dicho todo lo anterior, y sin ánimos de enfrentar opiniones, sino de poner sobre la mesa cuestionamientos para reflexionar y ayudar al libre pensamiento; el tema está atravesado por una grieta política e ideológica.

Los argentinos tenemos acuerdos tácitos y discusiones saldadas, son acuerdos que atraviesan los partidos políticos, radicales y peronistas coinciden que fueron 30 mil los desaparecidos, y eso no se discute, al igual que la frase tan conmovedora de “Nunca más”. De un tiempo a esta parte, el límite se corrió y dichos acuerdos se están rompiendo y poniendo en revisión.

Más allá del tratamiento rápido que el oficialismo le dió a este expediente en cuestión (aún no cumplió ni dos meses de ingresado a mesa de entrada) el tema nos invita a reflexionar y rever, nuevamente, cuál es el límite ideológico de la oposición y del oficialismo.

Aún sabiendo que solo se trata de una parcela, de un sector del predio del Faro, aun sabiendo que la institución Faro de la Memoria, ni el espacio dejaría de existir ¿es apropiado instalar allí, a través de una sociedad de fomento, un lugar para la nocturnidad y esparcimiento? ¿Esas fuentes de trabajo se pueden instalar en otro lugar del sur de la ciudad? ¿Este predio solo se puede poner en valor con la inversión de un privado?¿La gestión municipal solo se puede llevar a cabo a través de inversiones de firmas privadas?.

Llevando la reflexión a un plano más técnico, y sabiendo que el estudio de impacto ambiental presentado en el proyecto del Ejecutivo data del 2022, ¿es prudente instalar en el paseo costanero un espacio de destilación de bebidas espirituosas? ¿Es legal que una Sociedad de Fomento  reciba la autorización de ocupación y uso de determinado sector municipal para su terciarización? ¿Pasaría a ser una Sociedad de Fomento con fines de lucro?

Ahora bien, que todo esto suceda ¿agravará los problemas de nocturnidad en la zona en temporada de verano?

En la ciudad del Sí, toda inversión que genere empleo es buena noticia, hay una Secretaria que trabaja a destajo para que eso suceda y nadie tiene dudas que es productivo para marplatenses y batanenses, pero, ¿eso implica que en este expediente particular la discusión sea a más empleo y oportunidades vs derechos humanos? ¿Se pierde el espacio de la memoria de un lugar que fue de muerte y tortura con un bar de gin o simplemente se aprovecha un espacio, poco cuidado, para una inversión que genere laburo? ¿Se falta el respeto a la memoria colectiva o se  generan nuevas oportunidades de trabajo?

Mientras tanto, diferentes organismos de Derechos Humanos de Mar del Plata y del país, al igual que sindicatos, ya se manifestaron en contra de la propuesta del Ejecutivo de Guillermo Montenegro. El proyecto, ahora, espera ser tratado en la Comisión de Legislación, en donde el oficialismo también tiene mayoría. De recibir la aprobación allí, será tratado en Sesión Ordinaria donde podría ser convertido en ordenanza.