Se conoció la propuesta económica de Minella Stadium para concesionar el estadio y el polideportivo
Este miércoles se llevó adelante la apertura del Sobre N°2 con la propuesta económica para la concesión del estadio José María Minella y el polideportivo Islas Malvinas. Como ya era de público conocimiento, una sola empresa es la que avanza para poder quedarse con la explotación de estos escenarios.
El único oferente es Minella Stadium S.A., y su titular, Rafael Trevisán, dio detalles de la propuesta. Al respecto, indicó que "todavía queda camino por recorrer. Entendemos que una vez que salga la recomendación de adjudicación, después tiene que ir al Concejo Deliberante, y con el apoyo del concejo ya sacaremos todo para adelante y pasaremos a la firma del contrato".
En relación a lo económico, precisó que "la cifra ofrecida es el mínimo establecido. Es una cifra que se va a ajustar por el INDEC todos los años, no es fija, y después en lo que tiene que ver con los montos de las obras la idea, aunque todavía hay que ver porque estamos en una situación de país con costos de obras indeterminables, queremos llegar a una inversión de casi 40 millones de dólares en todas las etapas, no solo la ofertada sino también de la complementaria".
"El pliego establecía un mínimo y nosotros ofrecimos un mínimo y no vemos mayores complicaciones en esta segunda etapa", resaltó, y agregó que el canon es de "$120 millones anuales actualizable con un periodo de gracia según la envergadura de la inversión que hagamos".
Puntualizando en lo que serán los primeros trabajos una vez que se firme el contrato, adelantó que "lo primero que está es concentrarnos en la remodelación del estadio, en la puesta en valor y también obras en el polideportivo". Por otro lado, consultado sobre qué pasará con los equipos de Mar del Plata que usan el estadio para sus competiciones, dejó en claro que todo seguirá como lo estable la ordenanza. "Está todo bien especificado. En el pliego está la posibilidad y la idea de dejarlos jugar, nosotros queremos convivir con todos sin poner ninguna traba para que puedan seguir utilizándolo. Vamos a respetar todas las normativas vigentes", señaló.
Por último, recordando lo que fue la propuesta del Sobre N°1, confirmó que tuvieron que hacer pocas modificaciones, pero nada considerable. "Principalmente nos requirieron mayor información para acreditar la solvencia de la compañía de los dos accionistas que están atrás, que efectivamente no es un sello de goma, sino que es una compañía que viene a invertir en la Argentina en varios proyectos, y este es el primero", explicó Trevisán.