Causa Madaho´s: La Corte Suprema ratifica juicio al ex juez Ferro por presunto tráfico de influencias
El Máximo Tribunal de Justicia del país desestimó una presentación de la defensa, ratificando de manera definitiva el juicio contra el ex magistrado Jorge Ferro.
Esta decisión de la Corte Suprema pone fin a una maniobra para evitar el proceso que lo investiga por graves acusaciones de tráfico de influencias agravado y su presunta connivencia con un bufete de abogados asociado a una red de explotación sexual.
El rechazo de los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti se basó en el incumplimiento de las formalidades procesales, una medida que confirma la decisión previa de la Cámara Federal de Casación Penal de revocar su sobreseimiento.
Favores judiciales y vínculos ilegales
La denuncia, impulsada por fiscales de Mar del Plata junto a la PROCELAC y la PROTEX, se centra en el accionar de Ferro entre 2002 y su renuncia en 2018. Se sostiene que el ex juez federal utilizó su posición para favorecer sistemáticamente al estudio jurídico de Alejandro Ferrarello, también imputado junto a María de las Mercedes Hernández Morhain y Federico Ariel Gil de Muro.
El fallo de la Corte
Los informes periciales de los dispositivos electrónicos secuestrados fueron cruciales. Estos demostraron un vínculo personal, laboral y financiero estrecho entre el ex magistrado y Ferrarello.
De este modo, la fiscalía pudo probar que las intervenciones judiciales de Ferro estaban "direccionadas" para mejorar y favorecer la situación procesal de los imputados en causas vinculadas al prostíbulo VIP "Madaho´s", conocido por su participación en trata de personas.
Enriquecimiento Ilícito
Más allá del tráfico de influencias, la fiscalía ha solicitado profundizar la investigación sobre un posible caso de enriquecimiento ilícito. La hipótesis apunta a que los delitos de tráfico de influencias y el incumplimiento de deberes habrían generado ganancias ilegales que impactaron directamente en el patrimonio del ex juez Ferro.