Redrado analizó el rumbo económico ante dirigentes sindicales

El economista Martín Redrado fue uno de los oradores del 20° Encuentro de Dirigentes Sindicales, que se desarrolla en el Hotel Presidente Perón de Mar del Plata, donde ofreció una charla centrada en el análisis del presente y futuro económico de la Argentina, en un contexto de transformaciones profundas a nivel local y global.

Ante referentes gremiales de distintos sectores, Redrado planteó en una transmisión remota que el país atraviesa un punto de inflexión histórico, marcado por una decisión social de dejar atrás modelos económicos que, según sostuvo, no lograron mejorar de manera sostenida el poder adquisitivo ni las condiciones de vida de los trabajadores.

Durante su exposición, el economista remarcó que la Argentina “hizo un corte” en 2023, al expresar el hartazgo social frente a políticas basadas en soluciones de corto plazo. En ese sentido, cuestionó la idea de que la inflación pueda ser una herramienta para resolver los problemas estructurales del país.

“Pensar que con inflación se podía mejorar el poder adquisitivo de los trabajadores es una idea que quedó atrás”, sostuvo Redrado, al tiempo que subrayó que la sociedad eligió un camino de cambio con la mirada puesta en el futuro, dejando atrás prácticas que calificó como insostenibles.

El equilibrio fiscal como eje central del nuevo escenario

Uno de los conceptos centrales del análisis de Redrado fue la necesidad de sostener el equilibrio presupuestario, tanto a nivel del Estado como en la vida cotidiana de las personas, las empresas y los sindicatos.

“No se puede gastar más de lo que ingresa en ninguna economía”, afirmó, y vinculó este principio básico con los problemas históricos de la Argentina. Según explicó, el exceso de gasto y el endeudamiento permanente fueron factores clave que impidieron que el país aprovechara plenamente sus recursos naturales y humanos.

Redrado también hizo referencia a una de las preguntas que, según señaló, suele recibir en el exterior: por qué un país rico en recursos termina obteniendo resultados pobres. Para el economista, la respuesta está en una larga historia de desequilibrios macroeconómicos, que afectaron tanto la producción como las expectativas de desarrollo.