Familiares de víctimas del Repunte cuestionan fallo de Justicia federal de Chubut: "Intenta sepultar la verdad"
Los familiares de los tripulantes fallecidos en el hundimiento del buque pesquero Repunte, ocurrido en 2017, manifestaron su profundo rechazo al reciente fallo de la Cámara Federal de Comodoro Rivadavia, al que calificaron como un intento de cerrar la causa sin determinar responsabilidades.
En un comunicado difundido este miércoles, las familias expresaron “dolor e indignación” por la resolución judicial, a la que definieron como “el segundo hundimiento del Repunte”.
Según sostienen, si el 17 de junio de 2017 el naufragio provocó la muerte de diez trabajadores del mar, ahora la decisión judicial representa —según su mirada— un golpe contra la búsqueda de verdad y justicia.
“Hoy es el Poder Judicial el que intenta sepultar la verdad y la posibilidad de justicia”, señalaron.
Críticas a los fundamentos del fallo judicial
Los familiares cuestionaron especialmente los argumentos utilizados por la Justicia para cerrar la causa, que consideran excesivamente formales y alejados de la realidad del buque.
Uno de los puntos más criticados es que la Cámara Federal sostuvo que el barco contaba con certificados de seguridad vigentes y que los empresarios habrían actuado dentro de un supuesto “riesgo permitido”.
Sin embargo, las familias sostienen que esos certificados se habrían obtenido con información incorrecta, particularmente respecto a la estabilidad del buque.
De acuerdo con su denuncia, en la documentación figuraban elementos que el barco no tenía realmente, como supuestas aletas de balance, lo que habría generado una falsa percepción sobre las condiciones de seguridad.
Cuestionamientos a las pericias técnicas
Otro punto de conflicto es la valoración de las pericias técnicas elaboradas por organismos especializados.
Los familiares aseguran que informes técnicos indicaban que el buque no estaba en condiciones adecuadas para la pesca de langostino, además de advertir problemas estructurales y modificaciones que afectaban su estabilidad.
En ese sentido, remarcaron que al no realizarse un juicio oral, esas pruebas no podrán ser debatidas públicamente ni confrontadas en el proceso judicial.
Responsabilidad empresarial y laboral
El comunicado también cuestiona que la resolución judicial atribuya el naufragio principalmente a factores climáticos o a decisiones del capitán, quien también falleció en la tragedia.
Para las familias, ese enfoque exime de responsabilidad a empresarios, inspectores y autoridades, que —según afirman— permitieron que el barco zarpara pese a sus deficiencias.
En el documento califican el caso como un posible ejemplo de “asesinato laboral”, al considerar que los tripulantes fueron enviados al mar en condiciones inseguras.
Las familias llevarán el caso a la Corte Interamericana
Ante lo que consideran una falta de acceso a la justicia en Argentina, los familiares anunciaron que buscarán llevar el caso a instancias internacionales.
El objetivo es presentar el reclamo ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, con el acompañamiento de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH).
Según indicaron, sostendrán que el Estado argentino no cumplió con su obligación de investigar y sancionar la muerte de los trabajadores.
“No buscamos venganza, solo justicia para que estas tragedias no se repitan”, señalaron en el comunicado.
Finalmente, reiteraron su reclamo por “justicia para las diez víctimas del Repunte” y advirtieron sobre las condiciones de riesgo que todavía enfrentan muchos trabajadores del sector pesquero.