“Barbaridades y obscenidades”: revelan graves denuncias contra juez del fuero laboral de Mar del Plata
El secretario general de la Asociación Judicial Bonaerense en Mar del Plata, Julián Villarreal, se refirió al jury que se lleva adelante contra el juez Mariano Riva en el anexo del Senado bonaerense, donde se analiza su presunta responsabilidad en un contexto de violencia laboral con perspectiva de género.
Según explicó en Radio Brisas, el veredicto se conocerá la próxima semana, aunque aún no hay una fecha confirmada. Villarreal, quien estuvo presente durante las audiencias del martes y miércoles, remarcó la gravedad de los testimonios: “todos los que trabajaron en ese sitio se fueron por la violencia”.
Durante el proceso, declararon trabajadores y trabajadoras del juzgado que relataron situaciones alarmantes. Villarreal aseguró que se escucharon “barbaridades y obscenidades”, incluyendo apodos denigrantes vinculados al cuerpo de las mujeres y una constante falta de respeto hacia el personal.
Además, indicó que los episodios de maltrato no eran aislados: “compañeros también fueron agredidos, pero esto estaba focalizado en las mujeres”. Incluso, sostuvo que quienes integran el tribunal quedaron sorprendidos por el tenor de las declaraciones: “se los veía asombrados por lo que se estaba escuchando”.
Conductas denunciadas y clima laboral
Entre los hechos mencionados, Villarreal describió conductas impropias dentro y fuera del ámbito laboral. Según relató, el juez interrumpía su jornada para ir a jugar al tenis al Club Náutico, regresando luego al juzgado en condiciones informales, lo que generaba malestar entre los trabajadores.
También señaló que el magistrado realizaba llamados fuera del horario laboral, incluso en días feriados o después de las 22.00, y que existían testimonios sobre comportamientos inapropiados dentro del juzgado, incluyendo comentarios explícitos sobre su vida sexual y situaciones que habrían ocurrido en su despacho.
Para el dirigente gremial, todo lo expuesto durante el jury configura un escenario “inadmisible”, que ahora deberá ser evaluado por el tribunal encargado de determinar la responsabilidad del juez.