Los puntos más sensibles de la reforma electoral impulsada por el Gobierno
Elvis Toto, abogado y profesor de la Universidad Nacional de Mar del Plata (UNMdP), desglosó en Radio Brisas los puntos más sensibles de la reforma electoral impulsada por el Gobierno. En el programa "Brisas Segunda Edición", aseguró que la propuesta pone en riesgo la calidad democrática de las elecciones.
El protagonista, quien también es miembro del Programa Permanente de Formación Ciudadana de la Facultad de Derecho de la UNMdP, afirmó que "a nivel nacional, para que un partido tenga reconocimiento como tal, debe tener una afiliación mínima del 0,4% del padrón".
"En cualquier provincia, ese número son 4000. Pero la reforma lleva eso a 10.000, y un partido necesitará ser reconocido en diez distritos y con el 0,1% del padrón total, es decir, unas 360 mil afiliaciones, por lo cual solo los partidos con gran estructura podrían llegar a cumplir con eso", detalló.
Toto indicó que "el sistema actual dice que tenés que presentarte y sacar por lo menos un piso del 2% de los votos, y si no lográs eso en dos elecciones consecutivas, perdés la personería. El nuevo exige 3% y perderías la personería si no alcanzaras ese porcentaje en una sola elección".
"También se agrega un sistema medio raro. Si los partidos de izquierda hicieran una alianza, deberían sacar 9% en la elección. Si sacaran 8,5%, eso haría prácticamente que perdieran la personería, y por eso es muy difícil que pueda ser aplicado. Es muy evidente que lo que se busca es la eliminación de los partidos políticos más chicos", argumentó.
También analizó que "la parte importante es cómo se financian los partidos políticos y las campañas". Hoy, el aporte máximo que puede hacer una persona humana a un partido es de más o menos 198.000 dólares y el proyecto lo lleva a 3 millones, pero elimina los espacios de publicidad gratuita, además de que no hay ningún límite a los gastos de campaña".
Según su visión, "un partido grande o un oficialismo que pueda conseguir sponsors no tendrá límite de financiamiento para su campaña y, además, se le quitará la posibilidad a los partidos chicos de que tengan un espacio. Todo esto apunta a que haya la menor cantidad posible de partidos políticos, lo cual es un problema de esta reforma".
Para Toto, "eso va a permitir que los aportes privados determinen cuál es la política. Vemos que este proyecto no acompaña a tener un sistema que garantice la calidad democrática".
No obstante, especificó que el proyecto, que actualmente se debate en el Congreso de la Nación, "tiene algunas cosas buenas, como por ejemplo que aquellas personas que estén condenadas o procesadas por delitos no pueden hacer aportes a partidos políticos, pero eso no compensa este dique que hace que los partidos con menor representación no puedan acceder".
"Si a un partido pequeño se le pide juntar 60 o 70 días antes 10.000 avales, no va a tener la capacidad operativa para poder hacerlo, como sí lo hará el quela tenga. Toda esta reforma requiere una discusión profunda", agregó.
Novedades en la Provincia
En otro pasaje, Elvis Toto se refirió al proyecto que envió la Junta Electoral bonaerense para redefinir plazos electorales y de campaña. El especialista consideró que se trata simplemente de "una ampliación de plazos".
"No hace ninguna modificación significativa del sistema. Es una forma de garantizar un plazo razonable para la Junta, que tiene que analizar alianzas para ver que sus partidos tengan la personería vigente y que esté hecha correctamente el acta constitutiva. Eso lleva un tiempo", sostuvo.
A su vez, recordó e insistió en que, en un proceso electoral, "hay que corroborar que todos estén en condiciones de ser candidatos, teniendo en cuenta que las boletas en la Provincia siguen siendo de papel. Están pidiendo más plazo porque ahora tendrán más trabajo, pero no hay ninguna modificación sustancial en el sistema electoral bonaerense".
"Siguen la Boleta Única Papel (BUP) y las PASO, así que no significa que haya un cambio significativo como sí lo hay en el proyecto a nivel nacional, que da vuelta todo el sistema, cambia la lógica y propone que haya una menor calidad democrática si se aprobara", finalizó.