El jury contra Alfredo López entra en la etapa final y se espera el veredicto en agosto
El jury contra el juez federal de Mar del Plata Alfredo López ingresó en la etapa de deliberación final luego de que concluyeran las audiencias de prueba y los alegatos. Ahora, el Jurado de Enjuiciamiento deberá resolver si corresponde la destitución del magistrado por supuesto mal desempeño o si rechaza la acusación y dispone su restitución al frente del Juzgado Federal N° 4 de Mar del Plata.
Según detalló el portal especializado Boga.ar, el fallo podría conocerse entre el 19 y el 24 de agosto, aunque todavía no existe una fecha oficial confirmada.
En diálogo con Radio Brisas, el juez López sostuvo que la causa "está armada" y que no cree que vaya a ser destituido.
"No pudieron acreditar ningún hecho de discriminación por mi parte; todo lo contrario", aseguró.
López permanece suspendido mientras avanza este proceso disciplinario, que se inició a partir de una serie de publicaciones realizadas en la red social X y que generaron denuncias por parte de organizaciones y dirigentes vinculados a la comunidad judía.
El tribunal deberá determinar si las expresiones atribuidas al juez constituyen mal desempeño, una de las causales previstas por la Constitución Nacional para remover a magistrados inferiores.
Hablamos con el juez federal Alfredo López, sobre los incidentes en el jury.
— Radio Brisas (@radiobrisasok) July 14, 2026
"Se produjo por la violenta exposición del senador Luis Juez. Ha salido en los medios algo falso. No hubo ningún dicho antisemita. Juez me acusa de discriminador cuando él fue embajador en Ecuador y lo… pic.twitter.com/fqo6GWDknK
En caso de considerar acreditadas las acusaciones, el Jurado podrá disponer la destitución de López. Si, en cambio, entiende que no corresponde la remoción, deberá rechazar el pedido y el magistrado quedaría en condiciones de regresar a sus funciones.
El cuerpo encargado de tomar la decisión está integrado por los jueces Marcelo Gastón Bartumeu Romero y Néstor Pablo Barral, la representante de la abogacía Ana Beatriz Fernández, los diputados Nicolás Mayoraz y Christian Zulli, y las senadoras María Belén Monte de Oca y María Florencia López.
De acuerdo con el reglamento del jury, una vez finalizado el debate, los integrantes deben deliberar en sesión secreta y emitir un fallo fundado dentro de un plazo máximo de veinte días hábiles.
Las acusaciones contra el juez federal de Mar del Plata
El proceso comenzó a partir de denuncias presentadas por la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA), la diputada nacional Sabrina Ajmechet —presidenta del Foro Argentino contra el Antisemitismo— y los abogados Yamil Santoro y José Magioncalda.
Durante el jury, la acusación sostuvo que López habría mantenido un “patrón de hostilidad” hacia los judíos, el sionismo y el Estado de Israel mediante publicaciones que, según plantearon, resultarían incompatibles con los principios de imparcialidad y prudencia exigidos para la función judicial.
Entre los mensajes analizados en el expediente se encuentran publicaciones vinculadas a la ampliación de la Corte Suprema, referencias a la comunidad judía y expresiones relacionadas con el conflicto en Medio Oriente. Para los acusadores, no se trató de opiniones aisladas sino de una conducta reiterada que justificaba la remoción del magistrado.
En el alegato final, los representantes de la acusación solicitaron la destitución de López.
La defensa de López y los incidentes en la última audiencia
El juez reconoció como propios los mensajes cuestionados, aunque negó que tuvieran contenido antisemita o discriminatorio. Su defensa argumentó que se trató de opiniones personales protegidas por la libertad de expresión y calificó el proceso como una “persecución ideológica”.
Durante su descargo, López sostuvo que sus publicaciones estaban vinculadas a críticas hacia las políticas del Estado de Israel y al conflicto en Gaza, y pidió diferenciar esas expresiones de cualquier tipo de discriminación contra una comunidad religiosa.
Antes de que el Consejo de la Magistratura resolviera enviarlo a juicio político, el magistrado había presentado su renuncia, aunque el Poder Ejecutivo no la aceptó.
La última audiencia del proceso estuvo marcada además por incidentes cuando un grupo de personas que había asistido para respaldar a López interrumpió la exposición del senador Luis Juez con gritos e insultos contra los acusadores. Ante esa situación, el presidente del jury, Bartumeu Romero, ordenó desalojar la sala para continuar con la audiencia.
Con el debate cerrado, los siete integrantes del Jurado deberán resolver ahora uno de los procesos disciplinarios más relevantes de los últimos años para un juez federal, definiendo si las publicaciones cuestionadas estuvieron amparadas por la libertad de expresión o si resultaron incompatibles con el ejercicio de la función judicial.