Ferraro rechazó cambios en la Ley de Tierras y pidió revisar el proyecto
El presidente de la Coalición Cívica ARI y diputado nacional Maximiliano Ferraro manifestó públicamente su preocupación por el proyecto de reforma de la Ley de Tierras que comenzó a circular entre los senadores y que, según indicó, podría recibir media sanción en la Cámara Alta.
El legislador sostuvo en redes sociales que el texto incorpora modificaciones que requieren un análisis profundo por las implicancias que podrían tener sobre la propiedad de tierras rurales y la protección de áreas consideradas estratégicas para el país.
Según explicó Ferraro, uno de los principales puntos del proyecto consiste en elevar del 15% al 25% el límite para la adquisición de tierras rurales por parte de extranjeros.
Además, señaló que el texto elimina la referencia a la "totalidad" de la titularidad extranjera, una modificación que calificó como ambigua y que, a su entender, podría dar lugar a distintas interpretaciones sobre el verdadero alcance de la norma.
El legislador también advirtió que la iniciativa elimina las restricciones vigentes para impedir que una misma nacionalidad concentre más del 30% del cupo permitido, un aspecto que consideró de relevancia desde el punto de vista geopolítico.
Entre las modificaciones cuestionadas también mencionó la flexibilización de los límites de superficie para adquisiciones individuales —como el tope de 1.000 hectáreas en la zona núcleo— y la eliminación de la obligación de informar las operaciones al Registro Nacional de Tierras Rurales, lo que, según sostuvo, dificultaría el seguimiento de las compras a nivel nacional.
La preocupación por las zonas de frontera y los recursos naturales
Ferraro afirmó que el límite de extranjerización no debería analizarse únicamente sobre el promedio provincial, ya que la concentración de tierras puede producirse en departamentos o regiones específicas sin superar el porcentaje total permitido en una provincia.
En ese sentido, puso especial énfasis en las zonas de frontera, como la Cordillera de los Andes, donde consideró que el proyecto otorgaría facultades excepcionales para autorizar operaciones sobre territorios estratégicos.
El diputado recordó que, si bien las provincias poseen el dominio originario de los recursos naturales, el Estado nacional mantiene competencias vinculadas con la soberanía, la integridad territorial, la defensa y la seguridad nacional.
Glaciares, humedales y acuíferos, entre los recursos mencionados
En su análisis, Ferraro sostuvo que el debate trasciende la discusión sobre la propiedad privada, ya que muchas de las tierras alcanzadas por la reforma contienen glaciares, ambientes periglaciares, humedales, acuíferos y otras fuentes de agua de alta montaña, recursos que forman parte de cuencas interjurisdiccionales.
Por ese motivo, advirtió que las decisiones sobre estos territorios deberían contemplar una política nacional coordinada y no quedar sujetas únicamente a determinaciones provinciales.
En el tramo final de su publicación, el legislador afirmó que el proyecto implica la delegación de "facultades extraordinarias" y cuestionó que tanto los gobiernos provinciales como el Ejecutivo nacional puedan asumir atribuciones que, según su interpretación, afectan cuestiones vinculadas a la soberanía y la integridad territorial.
Asimismo, sostuvo que este tipo de actos podrían derivar en responsabilidades para quienes impulsen, aprueben o suscriban las modificaciones propuestas.