Itai Hagman cuestionó Inocencia Fiscal II: “Son todas para el 1% más rico”
El diputado nacional Itai Hagman, de Unión por la Patria, cuestionó duramente el proyecto de Inocencia Fiscal II, que obtuvo media sanción en la Cámara de Diputados y ahora deberá ser tratado por el Senado.
A través de una publicación en la red social X, el legislador apuntó contra el oficialismo y vinculó la iniciativa con el debate sobre el endeudamiento y las políticas económicas del Gobierno de Javier Milei.
El proyecto fue aprobado con 139 votos a favor, 110 en contra y 2 abstenciones. Entre sus principales modificaciones, amplía el universo de contribuyentes que pueden acceder al régimen simplificado de Ganancias y elimina los topes de ingresos y patrimonio que limitaban su alcance.
Hagman cuestionó el proyecto en un mensaje publicado en X y planteó una contradicción entre el discurso oficial sobre el endeudamiento y el tratamiento de la reforma fiscal.
“El mismo día que se niegan a tratar los proyectos de desendeudamiento porque ‘el Estado no tiene por qué salvar a los que tomaron un crédito’, La Libertad Avanza sale a festejar Inocencia Fiscal II”, escribió el diputado.
En el mismo mensaje, calificó la iniciativa como un proyecto que “habilita la evasión de billonarios” y sostuvo que el nuevo régimen implica que ARCA tendrá mayores restricciones para revisar determinadas diferencias patrimoniales no declaradas.
Hagman cerró su crítica con una acusación política contra el oficialismo: “Son todas para el 1% más rico”.
La iniciativa impulsada por el Gobierno busca modificar el régimen de Inocencia Fiscal y ampliar el universo de personas que pueden optar por un esquema simplificado para la declaración del Impuesto a las Ganancias.
El proyecto aprobado en Diputados elimina los actuales topes de ingresos y patrimonio para acceder al régimen. De esta manera, se amplía potencialmente el número de contribuyentes que pueden adherir.
Además, contempla cambios en las reglas de prescripción tributaria y en el régimen sancionatorio, junto con una presunción de exactitud para determinadas declaraciones alcanzadas por el esquema simplificado.
El texto establece determinados supuestos bajo los cuales ARCA podría avanzar sobre una declaración, entre ellos la existencia de una discrepancia significativa respecto de lo declarado.
La acusación de Hagman sobre ARCA
Uno de los principales cuestionamientos formulados por Hagman está relacionado con las facultades de ARCA, el organismo encargado de la administración tributaria nacional. El diputado sostuvo que la iniciativa establece, en los hechos, que el organismo no revisará determinadas diferencias entre el patrimonio declarado y el que surge de otros elementos.
Sin embargo, el texto aprobado no establece una imposibilidad absoluta de fiscalización. El régimen contempla condiciones y excepciones para que la administración tributaria pueda impugnar una declaración cuando se configuren determinados supuestos.
Por eso, la afirmación de que ARCA “no va a mirar diferencias patrimoniales no declaradas” corresponde a la interpretación y crítica política de Hagman.