Sueyro advirtió por las presiones sobre jueces y defendió la independencia judicial
El presidente del Colegio de Magistrados de Mar del Plata, Juan Manuel Sueyro, manifestó su preocupación por los cuestionamientos y las presiones que reciben integrantes del Poder Judicial, particularmente a través de las redes sociales.
En diálogo con Radio Brisas, Sueyro señaló que tanto el Colegio de Magistrados de la Provincia como la entidad local emitieron comunicados frente a lo que consideran una situación que puede afectar la independencia de los jueces.
La preocupación por las presiones sobre los jueces
“El Colegio de Magistrados de Provincia ha emitido comunicados, nosotros también, porque estamos preocupados. Hemos mantenido comunicaciones internas”, explicó Sueyro.
En ese sentido, sostuvo que la preocupación está vinculada con el cuestionamiento a la administración de Justicia proveniente de determinados sectores políticos y con el uso de las redes sociales.
Según planteó, en algunos casos “el solo propósito es tratar de intimidar a los jueces para que resuelvan en función de ciertas presiones y no con la libertad que tienen que tener al dictar una sentencia”.
Para Sueyro, se trata de una situación que reviste gravedad porque quienes recurren a la Justicia esperan que sus conflictos sean resueltos de acuerdo con el derecho y con las pruebas incorporadas a cada expediente.
“Cada ciudadano que concurre a la Justicia lo hace con la esperanza de que se le resuelvan sus problemas en base al derecho y lo que se probó, tal como ocurrieron los hechos”, afirmó.
El pedido de juicio político y la independencia judicial
Otro de los puntos abordados por el titular del Colegio de Magistrados fue el pedido de juicio político contra jueces a partir de determinadas resoluciones judiciales.
Sueyro explicó que el sistema judicial cuenta con mecanismos de revisión de las decisiones y remarcó que existen tribunales superiores para analizar eventuales errores.
“Todos podemos cometer un error. Para eso están los tribunales superiores”, sostuvo.
En esa línea, cuestionó que el juicio político pueda convertirse en una herramienta para cuestionar una decisión judicial: “Ahora se pide un juicio político. Es un sistema recursivo. Esto es para un mal desempeño o si el juez comete un delito. Fuera de esos casos, el juicio político no es la herramienta”.
Y agregó: “Si por una resolución judicial fuera posible hacer un juicio político, se está afectando la independencia del Poder Judicial”.
Para Sueyro, los magistrados deben poder resolver cada expediente sin que exista el temor de que una decisión pueda poner en riesgo su continuidad en el cargo.
“El juez debe resolver en base a lo que es el caso, no pensando si tiene que mantener su puesto”, afirmó.
Además, destacó que las decisiones judiciales deben estar fundamentadas: “Nosotros argumentamos de por qué tomamos tal o cual decisión. El juez está convencido. Desde ya que no hay una bola de cristal”.
Sueyro pidió una mayor participación ciudadana en la Justicia
Durante la entrevista, el presidente del Colegio de Magistrados también se refirió a la percepción que existe sobre la Justicia y consideró necesario acercar a los ciudadanos al funcionamiento del sistema judicial.
Como ejemplo, mencionó su experiencia con el juicio por jurados, mecanismo que permite a ciudadanos participar directamente en determinados procesos penales.
“Cuando se los cita, no vienen de buen ánimo. A medida que van pasando los momentos, van tomando contacto con los funcionarios de la Justicia, y a medida que va pasando, cambia semblante”, relató.
Según Sueyro, al finalizar su participación, muchos ciudadanos se retiran con una mirada diferente: “Cuando se van, se van con una mirada distinta de la administración de justicia”.
En ese contexto, planteó la necesidad de incrementar la participación de los ciudadanos en la Justicia y expresó su malestar por la imagen negativa que existe sobre el Poder Judicial.
“Me molesta mucho que la gente tenga una mala percepción de la Justicia”, admitió.