Natalia de la Sota cuestionó a diputados y gobernadores

La diputada nacional Natalia de la Sota cuestionó duramente la falta de quórum en la Cámara de Diputados y apuntó contra los legisladores y gobernadores que, según sostuvo, mantienen acuerdos políticos con el Gobierno de Javier Milei.

La sesión especial convocada para el jueves 15 de octubre no pudo comenzar porque la oposición no consiguió reunir los 129 diputados necesarios para habilitar el debate. Finalmente, se registraron 121 legisladores presentes, por lo que quedaron sin tratamiento los proyectos previstos en la convocatoria. La sesión se cayó por falta de quórum.

Tras lo ocurrido, De la Sota expresó su malestar y cuestionó a quienes no acompañaron la convocatoria. “Hoy en el Congreso quedó claro, una vez más, que algunos siempre encuentran excusas para quedar bien con Milei, a costa del sufrimiento de millones de argentinos”, manifestó.

Durante su intervención, la legisladora sostuvo que las ausencias impidieron avanzar en iniciativas que, desde su perspectiva, buscaban dar respuestas a distintos sectores afectados por la situación económica y social.

La convocatoria opositora contemplaba tres ejes centrales: el rechazo del Decreto de Necesidad y Urgencia 70/2023, la prórroga de la emergencia en discapacidad y el tratamiento de iniciativas relacionadas con el endeudamiento de las familias.

La falta de quórum dejó esos temas fuera del debate previsto para esa jornada. Uno de los principales objetivos de la sesión era avanzar con el rechazo del DNU 70/2023, firmado por el presidente Javier Milei, que estableció una amplia desregulación de la economía.

De la Sota cuestionó el contenido del decreto y lo vinculó con las dificultades que, según su análisis, enfrentan distintos sectores de la sociedad, entre ellos inquilinos, usuarios de empresas de medicina prepaga, trabajadores, consumidores, pequeñas y medianas empresas y representantes de la cultura.

“Este es el gobierno que más desfinanció las provincias”, sostuvo la diputada, quien también cuestionó a los gobernadores que, según afirmó, no acompañaron el intento de avanzar con el tratamiento parlamentario.

La legisladora calificó el DNU como una reforma constitucional encubierta y anticipó que continuará impulsando su rechazo. Se trata de una valoración política y jurídica expresada por De la Sota, no de una declaración judicial sobre la constitucionalidad del decreto.

La emergencia en discapacidad

Otro de los temas previstos era la prórroga de la emergencia en discapacidad, una cuestión que De la Sota consideró prioritaria.

Durante su discurso, mencionó a las personas con discapacidad, sus familias y los prestadores de servicios, y reclamó respuestas para quienes dependen de las prestaciones y los apoyos vinculados al sistema. “Ahí están afuera las personas con discapacidad, sus familias, los prestadores pidiendo respuesta”, expresó.

La diputada también cuestionó que, pese a las decisiones legislativas y judiciales que mencionó durante su intervención, persistan dificultades en la implementación de medidas relacionadas con el sector.

Los proyectos para las familias endeudadas

La sesión también incluía iniciativas orientadas a atender la situación de los hogares endeudados. De la Sota rechazó la idea de que las deudas familiares respondan principalmente a la compra de bienes de consumo y sostuvo que muchas personas recurren al crédito para afrontar gastos esenciales.

“Están endeudadas para comer, están endeudadas para pagar el alquiler, están endeudados para mandar a sus hijos al colegio, para vivir”, afirmó.

Con esas palabras, la legisladora puso el foco en las dificultades que enfrentan los hogares para cubrir gastos cotidianos y reclamó medidas que contemplen esa realidad.

“¿Quién piensa en la gente?”, el reclamo de la diputada

A lo largo de su intervención, De la Sota insistió en que los legisladores ausentes deberán explicar sus decisiones ante los ciudadanos de sus respectivas provincias.

La diputada cuestionó especialmente el papel de los gobernadores y sus representantes en el Congreso, y planteó interrogantes sobre los acuerdos políticos que, según su interpretación, habrían influido en la falta de apoyo a la sesión. “¿Y qué hacemos con la gente que está ahí y que son a los que representan? Tendrán que darles explicaciones”, manifestó.

También mencionó a las universidades públicas, los jubilados, los trabajadores y las organizaciones ambientalistas entre los sectores que, a su entender, necesitan respuestas del Estado.

Sus declaraciones se inscriben en el enfrentamiento político entre sectores de la oposición y el Gobierno nacional por el alcance de las reformas económicas y las prioridades de las políticas públicas.

Pese a que la sesión no pudo desarrollarse, la diputada aseguró que continuará impulsando el tratamiento de las iniciativas. “Creo que los que estamos acá estamos demostrando que sí estamos interesados en avanzar, aunque no tengamos el quórum, vamos a estar sentados acá las veces que haga falta”, afirmó.

La legisladora también sostuvo que la situación económica requiere respuestas para las familias que atraviesan dificultades y cuestionó las políticas nacionales que, desde su perspectiva, afectan a amplios sectores de la población.