Malvinas: Argentina pidió frenar la explotación petrolera británica ante un tribunal internacional
La República Argentina completó este martes su primera exposición ante el Tribunal Internacional del Derecho del Mar (TIDM), en Hamburgo, Alemania, en el marco de las audiencias por el pedido de medidas provisionales contra el Reino Unido para frenar el avance de la explotación de hidrocarburos en el área marítima de las Islas Malvinas.
Durante su presentación, la delegación nacional desarrolló los fundamentos jurídicos del reclamo y advirtió sobre la necesidad de adoptar medidas urgentes para evitar daños irreversibles sobre los recursos naturales y el medio marino mientras continúa el proceso de arbitraje internacional.
La primera jornada de audiencias continuará con la exposición británica. Según informó la representación argentina, el Reino Unido no había presentado sus argumentos por escrito antes de la audiencia, por lo que su posición se conocerá durante su intervención. La segunda y última jornada está prevista para este miércoles 11 de noviembre.
La representación nacional estuvo encabezada por María Ibarzábal Murphy, secretaria Legal y Técnica de la Presidencia; Mario Oyarzábal, consejero legal de la Cancillería y agente ante el Tribunal; y Betina Pasquali de Fonseca, embajadora argentina en Alemania, en calidad de co-agente. Asimismo, la defensa jurídica estuvo a cargo de los especialistas en derecho internacional Marcelo Kohen y Nico Schrijver, acompañados por el asesor jurídico Agustín Giustiniani.
También participaron funcionarios de distintas áreas del Estado, entre ellos representantes de la Secretaría Legal y Técnica de la Presidencia, el Ministerio de Economía, la Procuración del Tesoro de la Nación y la Cancillería.
Por parte del Reino Unido, la delegación estuvo integrada por sus representantes legales Sally Langrish y Paul McKell, la fiscal general británica Ellie Reeves y funcionarios vinculados al gobierno de las Islas, entre ellos Simon Young y Jack Ford.
Los argumentos argentinos contra el proyecto petrolero Sea Lion
Durante la presentación, la Argentina sostuvo que el Reino Unido pretende avanzar unilateralmente sobre recursos naturales de un territorio cuya soberanía se encuentra en disputa y cuyo proceso de descolonización continúa pendiente ante las Naciones Unidas.
Uno de los puntos centrales del reclamo es el proyecto Sea Lion, que contempla una explotación petrolera durante 35 años, con 23 pozos de producción y nuevas etapas de desarrollo previstas.
La posición argentina se apoya, entre otros antecedentes, en las resoluciones de las Naciones Unidas que reconocen la existencia de la controversia de soberanía desde 1965 y convocan a ambos países a resolverla mediante negociaciones pacíficas. En particular, el Gobierno argentino citó la Resolución 31/49 de la Asamblea General de la ONU, que insta a las partes a abstenerse de adoptar decisiones que impliquen modificaciones unilaterales mientras se desarrolla el proceso de negociación recomendado por el organismo internacional.
En ese contexto, la delegación sostuvo que el Reino Unido no puede rechazar las negociaciones sobre soberanía y, al mismo tiempo, avanzar con la explotación de los recursos naturales del territorio en disputa. También recordó que la Argentina rechazó sistemáticamente las licencias y decisiones británicas vinculadas con la actividad hidrocarburífera.
La advertencia por los daños ambientales y los recursos no renovables
Otro de los ejes de la exposición estuvo relacionado con las consecuencias que podría generar la explotación petrolera y la posibilidad de que se produzcan daños que no puedan repararse mediante una sentencia posterior.
Durante su intervención, Mario Oyarzábal remarcó el carácter definitivo de la extracción de hidrocarburos y sostuvo: “Lo que está en juego no puede ser restituido. Los hidrocarburos son recursos no renovables y su extracción es definitiva”.
La delegación también presentó advertencias sobre los riesgos ambientales asociados al proyecto. Según expuso, el plan de contingencia de una de las compañías involucradas contempla la posibilidad de que un eventual derrame alcance aguas argentinas no disputadas en un plazo de 30 días.
De acuerdo con el planteo argentino, esa situación podría obligar al país a coordinar tareas de respuesta y afrontar las consecuencias de una actividad que no autorizó.
Por ese motivo, el Gobierno considera que resulta urgente impedir que el avance del proyecto petrolero genere un hecho consumado y consecuencias irreversibles para los recursos naturales y el ecosistema marino.
Cómo continúa el proceso ante el Tribunal Internacional
La primera ronda de exposiciones comenzó con la intervención de Mario Oyarzábal, quien presentó los antecedentes de la controversia, los derechos argentinos comprometidos y el alcance de las medidas solicitadas.
Posteriormente, Marcelo Kohen desarrolló los fundamentos jurídicos del reclamo y la competencia prima facie del tribunal arbitral. Por su parte, Nico Schrijver abordó la urgencia de la intervención, el riesgo de daño irreparable y las amenazas al medio marino. Oyarzábal estuvo a cargo del cierre de la presentación argentina.
La delegación británica tendrá su turno durante esta primera jornada. En tanto, el miércoles 11 de noviembre se desarrollará la segunda ronda en la que la Argentina expondrá entre las 6.30 y las 8, hora argentina, mientras que el Reino Unido lo hará entre las 13.30 y las 15.