Perelló, 35 años después de defender a Carlos Monzón: “por demagogia política y cobardía de jueces se dictan fallos muy injustos"

La abogada Patricia Perelló, defensora del ex boxeador campeón del mundo Carlos Monzón en el juicio que lo condenó por el crimen de su esposa y modelo, Alicia Muñiz, dijo a Radio Brisas que 35 años después de aquel caso “la justicia se volvió algo devaluado” y lamentó que en estos últimos tiempos “por la demagogia política y cobardía de jueces se dictan fallos muy injustos".

De aquella impactante causa citó como primer y principal recuerdo la manifestación que hubo en la esquina de la sede de tribunales, cuando todavía no tenía la actual playa de estacionamiento. “Cuando Monzón fue a declarar había cientos o miles, muchas personas con banquitos, con los chicos, desde temprano, esperando que llevaran a Monzón y había división entre algunas que le gritaban ¡asesino! y otros que le decían ¡dale Campeón!”, afirmó.

Considera que fue entonces un hito de lo que considera “un fenómeno” del sistema judicial argentino y es que  a su criterio “es la gente la que condiciona la sentencia”.  Reiteró su “convicción que estaba condenado antes de sentarse, para mí no por las pruebas, que no mostraban que hubiese querido matar a Alicia Muñiz”.

“Si algún mérito tuvo el abogado querellante, no en lo jurídico, es que generó un expediente paralelo que le transmitía a los medios”, detalló Perelló, que aún siente en lo personal que “nunca nunca a mí se me perdonó que fui la abogada de un femicida”.

Habló de un escenario actual con “una putrefacción social profunda” y citó a Umberto Eco para referirse al impacto de las redes sociales. “Una manada de imbéciles puede opinar”, dijo y lamentó que desde entonces “el Derecho, que es una ciencia, pasa a ser para cualquiera”.

"La sociedad es punitivista y siempre se reclaman penas más severas”, explicó la letrada y consideró que se debe agradecer que Argentina firmó el Pacto de San José de Costa Rica que rechaza la pena de muerte. “Porque la gente la pide”, lamentó.

 El funcionamiento del sistema judicial de estos tiempos cuestionó el desempeño de jueces que “miran lo que dice la opinión pública y luego resuelven. “Me parece espantoso, he visto abogados insultados por el trabajo que hacemos, estamos en una degradación”, detalló al recordar aquel emblemático juicio, quizás el de mayor interés mediático que se haya desarrollado en Mar del Plata.

“Monzón era monzón y su fama nos involucró a todos los que estábamos actuando”, evocó del caso que cree que marcó un antecedente fuerte de fallos en los que entiende que la opinión pública pesó para el resultado final.

“Cuando la justicia deja de mirar las pruebas para mirar la opinión pública, ahí estamos perdidos”, dijo Perelló y advirtió que “cuando influyen los funcionarios sobre los jueces, murió la república e impacta sobre la credibilidad de los jueces y los fallos”.