El resumen de la semana de Presente continuo

Es viernes 16 de junio de 2023 y empieza a prefigurarse el escenario político. Repasemos, apenas, títulos de todo lo que entró en nuestras cabezas esta semana: Schiaretti finalmente no se sumó a la oferta de Juntos por el Cambio, un incómodo Rodríguez Larreta no pudo explicar muy bien su estrategia y perdió la pulseada.

El gobernador de Córdoba hizo su propio frente, ratificando que será candidato a presidente; en sentido contrario transitó José Luis Espert, quien empezada la semana era candidato, y hoy lo relativiza, quizá en la Provincia, dice. Pero ya dentro del espacio que comparten el PRO, el radicalismo, la Coalición Cívica y 55 partidos más.

Cerraron las alianzas. Pocas novedades, 29 partidos conforman la Unión por la Patria; en los extremos, la izquierda y la derecha vuelven a ir juntas. No hay mucho para comentar por ahí. Pero en Mar del Plata, sí hubo noticias: Gustavo Pulti y Fernanda Raverta se encaminan a un acuerdo electoral y programático.

En el medio, la inflación. Desaceleró, que no es lo mismo que bajar: 42,2% en los primeros cinco meses del año, y 114,2% en la interanual. El alivio de este mes se dio en alimentos que, insisto, no bajaron, sino que no subieron tanto. Es a lo que nos vamos acostumbrando.

Tuvimos el domingo pasado un superdomingo electoral: finalmente las coaliciones mayoritarias se están volviendo a repartir los territorios: el ensayo de Milei en el interior no hace pie del todo, tercero cómodo, a distancias muy grandes del primero. Esa pobre performance electoral es el caldo de cultivo ideal para que se empiece a instalar que, al igual que la inflación, Milei está desacelerando. Se está cayendo, es lo que se escucha. Según él, por operaciones de su archienemigo: otra vez, Horacio Rodríguez Larreta.

Pero hay dos actores, sin embargo, que vienen creciendo elección tras elección: el ausentismo y el voto negativo. Según datos oficiales, el 47% del padrón de Corrientes, por ejemplo, no fue a votar o votó en blanco. En 2021, la elección pos-pandemia, en la que sorprendieron los números del ausentismo, había sido del 21%. Ocurre algo similar en cada elección que ya tuvimos este año.

Eso nos lleva al principal de nuestros interrogantes de hoy: ¿Por qué vota y por qué no vota la gente? Cualquier manual de ciencia política deja en claro que lo que nos mueve al voto no son las propuestas ni la pertenencia a los partidos, quizá haya un sector marginal que todavía siga votando de manera orgánica, pero el grueso de nosotros votamos por algo mucho menos fácil de dominar: votamos por sentimientos. Afectos, Temores, Miedos, Resentimientos… una materia muy difícil de trabajar desde la política. 

Es más fuerte cómo me cae un candidato que lo que tiene para decir. Una candidatura se infla y se desinfla por razones extrañas, pero si el que me caía bien empieza a parecer desorientado, perdidoso, enojado; o me suena a que ya fue, a que es de otra época; o no conecta, empieza a producirse un declive que parece imposible de frenar, haga lo que haga. Cualquiera de esas cosas tiene un impacto mayor que sus ideas sobre política exterior o, incluso, sobre economía.

¿Por qué vota la gente? Dicen que por el bolsillo, quizá sea un argumento importante. Pero también vota por lo que necesita, por lo que anhela, y eso no siempre es plata.

¿Cómo trabajar, entonces, desde la política con esa materia tan difusa que es cómo me cae un candidato?.

¿Será verdad que si alguien propone un plan concreto va a convencer a los votantes desde lo racional? No pareciera ser lo que venimos viendo.

¿Cuál será la palabra mágica, el “ábrete sésamo” que nos decidirá en las urnas este año?.

A una semana de que se defina el menú, no sabemos qué nos gusta, todo nos parece igual. Todos sentimos que estamos llenos de ruido sin escuchar a nadie. La política tiene que ordenar poder, y nosotros esperamos un gesto que nos movilice detrás de algo. Ninguna de las dos cosas está pasando, pero sí hay una certeza: la política se va a ordenar, porque eso siempre pasa.

Lo otro, todavía parece lejos.