Afirman que "no tiene sustento jurídico" la decisión de revocar el fallo que absolvió a los acusados

Martín Bernat, abogado de Matías Jaime, uno de los acusados por el presunto abuso en el camping El Durazno de Miramar, explicó en Radio Brisas por qué decidieron acudir a la Corte Suprema Bonaerense luego de que Casación decidiera que se realice un segundo proceso judicial, tras la absolución decidida por un jurado popular.

Bernat cuestionó al tribunal de Casación, al subrayar que "es la primera vez en la historia que se revoca un fallo emitido por un jurado popular. Estamos ante una postura antirrepublicana".

Cabe señalar que el máximo tribunal de Justicia avaló el planteo hecho por la defensa y estudiará si se debe realizar un nuevo juicio o no.

"Se trata de un hecho de gravedad institucional sin antecedentes, y eso que han pasado hechos desgraciados en nuestra historia judicial. Acá se trata de jueces en contra del pueblo. Nadie puede ir en contra de la decisión del pueblo", enfatizó.

Consultado respecto a por qué creía que los magistrados de Casación tomaron esa postura, evaluó que se trató de "una decisión política, no se puede analizar en términos jurídicos. El argumento principal es falaz, mentiroso. Afirman que no estaba presente el asesor de menores en el momento de la declaración de la niña, lo cual no es cierto. Durante la declaración, estaba asistida por su psicóloga, en tanto que la asesora de menores estaba presente al lado del particular damnificado".

"Lo que se pide es que se respete el fallo del juicio por jurados en donde se absolvió a los acusados" dice el Dr. Martín Bernat, abogado de uno de los acusados.

— Radio Brisas (@RADIOBRISAS) September 14, 2023

"La Corte habilita esta queja", detalló Bernat, remarcando que "no hay antecedentes de todos las instituciones académicas que se presentaron esta vez. Por primera vez hay unanimidad en el mundo académico, que asegura que esto es una locura y no lo podemos permitir. Aclaro que ellos no defienden a los imputados, sino al proceso judicial".

En diálogo con Fabrizio Zotta, enfatizó que "si hay algo que tenemos que proteger es el juicio por jurados".

En cuanto a los tiempos que tiene la Corte, detalló que "no tiene un plazo prefijado, pero menos de seis meses no va a tardar".

Respecto a la situación actual de los acusados, aseveró que "en estos momentos existe una laguna jurídica, porque nadie sabe bien en qué rol están. Ellos fueron declarados inocentes. Luego de que Casación estableciera que se debe hacer un nuevo juicio, se dictaron dos medidas: por un lado tienen la prohibición salir del país sin comunicarlo, y, por otro lado, tienen la obligación de tener el domicilio informado".