Acción de amparo contra incremento de cuotas de empresas de medicina prepaga

Se estableció la primera sentencia definitiva contra el aumento de las empresas de medicina prepaga. La acción de amparo, radicada en el Juzgado Federal de Mar del Plata del Juez Alfredo López, busca declarar la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del Decreto de Necesidad y Urgencia N° 70/2023 y normas reglamentarias posteriores, argumentando que causan un grave perjuicio a la parte actora. En este sentido, se plantea la necesidad de una medida cautelar innovativa que limite el aumento de las cuotas.

La acción de amparo presentada por Rosalía Ramírez contra Clínicas Marplatenses Unidas S.A sostiene que se mantenga el plan médico-asistencial oportunamente contratado, contra el pago del monto correspondiente a la cuota abonada con anterioridad a la vigencia de la normativa impugnada.

El planteo se centra en la interpretación de la Constitución Nacional y la Ley 16.986 en relación con el derecho a la salud y la protección de los consumidores. Se cuestiona la falta de control y fiscalización de los aumentos en las cuotas de los planes prestacionales, lo que ha impactado negativamente en la economía de los afiliados en un contexto inflacionario.

Por otro lado, se destaca la importancia del principio de proporcionalidad en la fundamentación decisoria, que busca garantizar que las normativas sean idóneas, moderadas y respeten los derechos fundamentales de los ciudadanos. La razonabilidad económica en el acceso a la salud a través de coberturas privadas también es un punto clave en el análisis jurídico.