Cuestionan el mecanismo de reparto de cuotas de pesca: "La asignación de 2009 ya tenía algún vicio"

El presidente del Centro de Estudios para la Pesca Latinoamericana, César Lerena, discrepó con el gobierno nacional en el mecanismo que se acaba de confirmar para la redistribución de cuotas de pesca por los próximos 15 años y reclamó para esta determinación que se tengan en cuenta otras variables que tengan en cuenta beneficios fiscales y generación de mano de obra, por ejemplo.

“La mera renovación, como está ocurriendo, de las cuotas existentes también es un proyecto que plantea dejar todo como está y eso no es lo correcto a mi juicio”, dijo a Radio Brisas y consideró que el mecanismo a implementar no debería ser “una simple repetición del que tiene cuotas otorgadas o autorizaciones de pesca otorgadas”. “El recurso primero hay que recordar es del Estado, y entonces el Estado tiene que establecer ciertas políticas destinadas a que ese recurso se administre adecuadamente, se le agregue el mayor valor agregado posible, genere empleo”, advirtió.

Según el profesional, la asignación de cuotas de captura “es el hecho más trascendente en la actividad pesquera”. “Prácticamente a través de las cuotas y las autorizaciones de pesca en aquellas especies que no están cuotificadas se fija la política pesquera y ahí uno puede establecer si quiere producir una concentración pesquera en manos de unas pocas empresas o hacer una distribución más adecuada del recurso que recordemos es en el estado nacional o provincial”, explicó sobre el mecanismo de fondo.

Cuestionó las propuesta del actual ministro Federico Sturzenegger, que había lanzado como posibilidad la licitación internacional de las capturas y con ello la posibilidad que queden las cuotas en manos de empresas extranjeras que, por ejemplo, no aporten a la mano de obra en tierra en Argentina.

“Planteó la reforma de la ley de pesca desde un extremo absurdo”, apuntó Lerena y consideró que el modelo que planteaba el hoy funcionario del gabinete de Javier Milei “solamente un par de países bananeros lo admiten”. “Iba a provocar un daño gravísimo a toda la industria pesquera nacional instalada porque las ventajas comparativas que ese proyecto le daba a los buques extranjeros, por ejemplo, no desembarcar en los puertos nacionales”, señaló.

Ahora, con el proceso avanzado de asignación de nuevas cuotas de captura de tres especies de merluza, recordó que los mecanismos que se utilizaron en el 2009 para la cuotificación “ya tenían algún vicio”. A su criterio, “el Estado debiera hacer un mejor aprovechamiento de esos recursos”.

Lamentó además la forma en que se resolvió esta situación porque “no se puede determinar en dos meses: esto debió estar trabajando ya hace un año, el cuerpo para mí no debiera estar en manos del Consejo Federal la renovación de las cuotas, si bien la ley lo establece así, entiendo que debió buscarse una mayor idoneidad y un proceso más cristalino”.