La voz de Lucía: Desgarradores testimonios en el juicio político contra los jueces

En una jornada cargada de emociones y reclamos de justicia, los padres y el hermano de Lucía Pérez, la joven marplatense de 16 años abusada y asesinada en 2016, brindaron desgarradores testimonios en el juicio político que se lleva adelante contra los jueces Facundo Gómez Urso y Pablo Viñas.

Los magistrados, parte del Tribunal Oral en lo Criminal Nº1, enfrentan un jury de enjuiciamiento por presunto mal desempeño en el juicio de 2018, en el que absolvieron a los acusados del femicidio de Lucía.

Testimonios de dolor y reclamo de justicia

Guillermo Pérez, padre de Lucía, fue el primer testigo en declarar y recordó el impacto de la sentencia que, según expresó, vulneraba los derechos de su hija.

"Lo que vimos en el juicio fue que los derechos de Lucía fueron vulnerados… Fue muy doloroso cómo se expresaban con nuestra hija, fue muy duro no tenerla y encontrarnos con esta situación. Con la sentencia no lo podíamos creer", relató Guillermo, señalando que la absolución de los acusados fue como "un golpe" para la familia.

Marta Montero, madre de Lucía, declaró ante el jurado y relató el trato hostil que ella y su familia habrían recibido durante el primer juicio. “Siempre fue malo el trato. Fueron déspotas y en más de una oportunidad ningunearon a los testigos”, afirmó Marta.

También expresó el sufrimiento que ha marcado su vida desde la pérdida de su hija y el impacto de la sentencia absolutoria: "Este dolor nos atravesó como familia de una manera que es imposible vivir, con el cuerpo en llaga viva todo el tiempo... hay dolores y daños que se hacen a la familia irreparable. Ese daño irreparable es lo que hicieron esos jueces al estereotipar a mi hija".

"Cuando hablaban de la autopsia de mi hija, yo lloraba, se me caían las lágrimas. Me dijeron que me callara porque no era mi momento. Cuando una madre está escuchando el peor daño que se le hizo a su hija en esa pericia, esperaba que por lo menos se me tenga respeto y piedad", lamentó Marta.

En este sentido, agregó: "Lo único que les pido es que tengan piedad. Trátennos bien, porque solamente yo sé lo que estaba pasando por mi cuerpo, por mi alma, viendo eso que estaba viendo. No se puede hacer callar la boca. Somos personas, tenemos derechos".

"A Lucía la querían culpar de su propia muerte. Los tres jueces fueron parte de esta sentencia y de este proceso", concluyó en su declaración. 

El hermano de Lucía, Matías Pérez, también declaró en tercer lugar. Al igual que sus padres, compartió el dolor y la frustración que sintió durante el primer juicio. "Viví una incertidumbre, pensaba que esto iba a tener un fin, pero al escuchar todo, me di cuenta de que las cosas no iban en nuestro favor, sino en el de la otra parte… Sentí que se nos estaban riendo en la cara", confesó, describiendo la experiencia como un momento de desilusión y bronca al ver que los acusados parecían ser tratados como “buenos tipos”.

El testimonio del abogado de la familia

El cuarto testigo de la jornada fue Gustavo Marseillac, el abogado que representó a la familia de Lucía en el primer juicio. Marseillac aseguró que, en su experiencia, los jueces no fueron hostiles ni restrictivos durante el proceso en 2018, afirmando que "toda la prueba ofrecida fue aceptada por el tribunal".

Sin embargo, reconoció que el fallo "no era correcto" y que estaba "plagado de estereotipos", razón por la cual recurrió a Casación para intentar revertir la absolución de los acusados.

"Uno espera de los jueces que actúen con imparcialidad, que traten de ser impermeables a las presiones políticas y sociales, en términos generales. Entiendo que correspondía otra sentencia", subrayó.

El proceso de jury de enjuiciamiento

El jury de enjuiciamiento, encabezado por el presidente de la Suprema Corte de Justicia, Daniel Soria, está compuesto por cinco legisladores y cinco conjueces, quienes evaluarán si los jueces Gómez Urso y Viñas deberán dejar sus cargos por la manera en que gestionaron el juicio por el femicidio de Lucía Pérez.

Este juicio busca establecer si hubo mal desempeño en la actuación de los jueces, en un caso que subraya la importancia de una justicia comprometida con los derechos de las víctimas de violencia de género.

Una vez concluidas las audiencias, el jurado tendrá cinco días hábiles para emitir un fallo. Entretanto, el caso sigue captando la atención pública y cuenta con el respaldo de organizaciones que reclaman justicia para Lucía.