Eva Ayala pidió “sincerar” el presupuesto municipal

La concejal de Acción Marplatense, Eva Ayala, realizó un extenso y crítico análisis del presupuesto municipal 2026 de Mar del Plata, en el que advirtió sobre inconsistencias, aumentos encubiertos de tasas y un modelo de gestión que, según afirmó, no ofrece soluciones concretas para los vecinos.

En sus declaraciones, Ayala sostuvo que para construir una agenda de respuestas reales “es necesario sincerar el punto de partida” y dejar de disimular cifras clave del proyecto enviado por el Ejecutivo al Concejo Deliberante.

Uno de los principales ejes del planteo de la concejal fue el aumento de la Tasa de Servicios Urbanos (TSU). Según explicó, el incremento real no es del 11%, como sostiene el gobierno municipal, ya que la tasa fue desagregada en distintos componentes.

Al sumar la actualización de la base imponible y los ítems separados, y tomando como referencia valores de enero de 2025, Ayala advirtió que los aumentos podrían superar el 50%, 60% e incluso el 70%. En ese sentido, reclamó que el Ejecutivo presente simulaciones realistas y no oculte el verdadero impacto fiscal sobre los contribuyentes.

Recolección de residuos: el gasto más alto del municipio

Otro de los puntos centrales del análisis fue el costo del servicio de recolección de residuos, que para 2026 alcanzaría los 77.600 millones de pesos, convirtiéndose —según Ayala— en el principal contrato del municipio, en una ciudad que describió como “cada vez más sucia”.

La edil remarcó la desproporción entre este gasto y otras áreas sensibles: la inversión en seguridad representaría apenas el 49% de lo destinado a la recolección, a pesar de ser una de las principales demandas ciudadanas.

Obras públicas y deterioro urbano

Al comparar los números por habitante, Ayala fue aún más contundente. Mientras la recolección implica un costo estimado de $110.857 por vecino, la inversión prevista en obra pública sería de apenas $13.300 por habitante, es decir, 8,3 veces menos.

La situación se agrava, según señaló, al analizar lo ejecutado en 2025: el gasto en recolección fue 43 veces mayor que lo destinado efectivamente a obras, que apenas alcanzó los 1.517 millones de pesos en todo el año.

Seguridad, déficit y falta de transparencia

En materia de seguridad, la concejal también cuestionó la falta de mantenimiento de las cámaras y denunció que, pese a presupuestos “inflados”, muchas partidas luego no se ejecutan. A esto sumó críticas por el déficit municipal, que rondaría los 30.000 millones de pesos, y por el cobro de tasas específicas —como la Tasa Vial o la Tasa de Promoción Turística— sin una contraprestación visible.

Un llamado a redefinir prioridades

Para la referente de Acción Marplatense, el presupuesto refleja una ciudad sin obras, con servicios deficientes y una presión fiscal creciente, sin un rumbo claro. Por eso, consideró imprescindible establecer una agenda de soluciones realistas para Mar del Plata y Batán, basada en datos transparentes y prioridades concretas.

“En este presupuesto esas soluciones no están”, concluyó, y afirmó que sincerar la situación financiera sería un primer paso para recuperar la confianza y mejorar la gestión municipal.