lunes 23 de febrero de 2026
Publicidad

Fuerte crítica de Eva Ayala al sistema de tratamiento del presupuesto

La concejal Eva Ayala cuestionó el mecanismo previsto para debatir el presupuesto, al considerar que limita la oralidad, el control democrático y la transparencia.
martes 10 de febrero de 2026

La concejal de Acción Marplatense + MDF, Eva Ayala, expresó una dura crítica al sistema que se utilizará en el tratamiento del presupuesto municipal, al considerar que la exigencia de presentar preguntas por escrito contradice los principios básicos del funcionamiento democrático y del rol deliberativo del Concejo Deliberante.

En un extenso pronunciamiento público, la edil advirtió que la metodología planteada vulnera la Constitución, la normativa vigente y la doctrina que sostiene al régimen representativo, republicano y federal.

Según Ayala, exigir que las preguntas se formulen únicamente por escrito implica desnaturalizar el funcionamiento de cualquier órgano legislativo. “Un parlamento por escrito es una caricatura de lo que debe ser un organismo creado para garantizar los debates, el control republicano y la publicidad de los actos de gobierno”, sostuvo.

En ese sentido, remarcó que la oralidad es una condición esencial para que la ciudadanía pueda seguir el debate presupuestario y conocer de primera mano las posiciones de sus representantes y las respuestas de los funcionarios.

Falta de acceso ciudadano y control público

La referente de AM también alertó que este mecanismo restringe el acceso de los vecinos a la información pública. Señaló que ningún ciudadano puede dejar sus actividades cotidianas para revisar expedientes administrativos y reconstruir preguntas y respuestas de manera fragmentada.

Por el contrario, destacó la importancia de que los debates sean públicos, audibles y transmitidos en vivo, ya sea por YouTube, radio, televisión o redes sociales, para que los marplatenses y batanenses puedan formarse su propia opinión.

Críticas a la transparencia institucional

Asimismo, Ayala calificó el sistema propuesto como irregular, antidemocrático y carente de transparencia, y advirtió que responde a una lógica que busca evitar el debate público sobre cuestiones centrales de la gestión.

“No sabemos si es por falta de formación, por subestimación del debate o por apego a la opacidad, pero ninguna de esas razones es aceptable”, afirmó la edil, quien anticipó que su bloque no resignará el derecho a formular preguntas en voz alta.

Uno de los puntos más sensibles del planteo es que, según Ayala, por primera vez en 42 años de democracia, los funcionarios del Ejecutivo no asistirán al Concejo Deliberante durante la presentación del presupuesto.

La edil consideró grave que el gabinete solicite recibir preguntas por escrito desde la comodidad de sus oficinas, en lugar de dar explicaciones presenciales ante los representantes del pueblo.

El rol del Concejo Deliberante frente al presupuesto

En su mensaje, Ayala recordó que el Concejo tiene la responsabilidad de levantar la voz frente al abandono, formular propuestas frente a la desidia y ejercer control frente a la falta de transparencia.

“Las preguntas no deben hacerse para pocos y por escrito, sino con palabras que cualquiera pueda escuchar”, concluyó, al reafirmar la necesidad de sostener un debate abierto sobre temas sensibles como el aumento de tasas, la prestación de servicios y las prioridades del gasto público.