Sturzenegger explicó los cambios en el INTI

El ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, se refirió a las recientes medidas implementadas en el INTI, orientadas a reducir la intervención estatal y promover una mayor participación del sector privado.

Las decisiones se enmarcan en la resolución 42/26 del organismo, que dispone la eliminación de cerca de mil servicios que hasta el momento eran brindados por el instituto.

Según dio cuenta el funcionario, muchos de los servicios que ofrecía el INTI no tenían carácter de servicio público ni requerían una especialización exclusiva del Estado.

En ese sentido, sostuvo que se trataba de insumos industriales comunes, que podrían ser desarrollados por el sector privado sin necesidad de intervención estatal.

Además, remarcó que estos servicios se brindaban a precios por debajo de su costo real, lo que implicaba un subsidio indirecto financiado por los contribuyentes.

Críticas al esquema de subsidios

Uno de los puntos más destacados por Sturzenegger fue el impacto económico de estos servicios. Según detalló, el modelo anterior generaba que el Estado asumiera costos que beneficiaban a determinadas empresas.

Como ejemplo, mencionó los controles de surtidores de combustibles, una tarea que —indicó— demandaba recursos logísticos y humanos significativos, y que terminaba siendo financiada por el conjunto de la sociedad.

Desde esta perspectiva, el ministro consideró que estas prácticas representaban una distorsión en el uso de recursos públicos.

Trabas al desarrollo del sector privado

Otro de los argumentos centrales fue que la intervención del INTI en estos servicios generaba un efecto de “bloqueo” para el desarrollo del sector privado.

De acuerdo con el funcionario, al ofrecer servicios subsidiados, el organismo impedía que empresas privadas pudieran competir, lo que terminaba generando una dependencia del sistema estatal.

Asimismo, señaló que esta situación podía derivar en demoras y dificultades administrativas para las empresas, afectando su productividad.

Una apuesta por la liberalización económica

De esta manera, Sturzenegger defendió las medidas como parte de una estrategia más amplia de desregulación y simplificación del Estado, con el objetivo de fomentar la actividad económica.

Según planteó, la eliminación de estos servicios permitirá reducir costos fiscales, mejorar la eficiencia y facilitar el desarrollo de proveedores privados.

En línea con la visión del Gobierno encabezado por Javier Milei, el ministro sostuvo que la reducción de trabas y la promoción de la libertad económica son claves para impulsar la industria nacional.

Las medidas generan debate en distintos sectores, especialmente en torno al rol que debe cumplir el Estado en áreas técnicas y productivas.

Mientras desde el Gobierno se defiende la iniciativa como un paso hacia la eficiencia, otros sectores advierten sobre posibles impactos en la calidad de los controles y en el acceso a servicios estratégicos.