Denuncian irregularidades en el cobro del alumbrado público y piden reintegros a vecinos

El concejal de Unión por la Patria, Diego García, presentó un proyecto de comunicación en el Concejo Deliberante en el que solicita al Departamento Ejecutivo municipal que interrumpa el cobro de la nueva Tasa de Alumbrado Público (TAP) a los sectores exceptuados y que se avance con la devolución de los montos que, según denunció, fueron percibidos de manera indebida.

Desde el bloque opositor señalaron que el Municipio comenzó a aplicar el nuevo gravamen a través de las facturas emitidas por EDEA y cooperativas eléctricas locales, aunque bajo la denominación de “Ley 10.740”, lo que —según García— dificulta que los contribuyentes identifiquen el verdadero concepto del cobro.

La oposición sostuvo que se trata de un cargo fijo que ronda los 6.000 pesos por inmueble, calculado según las luminarias ubicadas frente a cada propiedad y en las esquinas de cada manzana.

El proyecto presentado por García plantea que la implementación de la nueva tasa generó inconvenientes por la falta de actualización y cruce de información fiscal.

Según explicó, la situación habría afectado a dos grupos de vecinos: por un lado, quienes ya habían abonado la Tasa de Servicios Urbanos (TSU) de manera anualizada y ahora recibirían un nuevo cargo por el mismo concepto; y por otro, personas con discapacidad que cuentan con Certificado Único de Discapacidad (CUD) y que históricamente estaban exceptuadas del pago de tasas municipales por cumplir con los requisitos establecidos.

“El Municipio recurre a la trampa de camuflar un impuesto local detrás de una ley provincial para que los vecinos no adviertan el aumento ni sepan exactamente qué están pagando”, cuestionó García.

El edil afirmó además que tras publicar la situación en redes sociales recibió reclamos de vecinos de distintos barrios que aseguraron estar atravesando una situación similar.

Pedido de transparencia y modificación en las facturas

Desde Unión por la Patria reclamaron que el Ejecutivo municipal informe los criterios utilizados para aplicar el cobro y que gestione ante las empresas prestadoras del servicio eléctrico la modificación de la descripción en las boletas.

El objetivo, según el proyecto, es que el cargo figure de manera explícita como “Tasa por Alumbrado Público” para evitar confusiones entre los usuarios.

“Es una falta de transparencia total que perjudica directamente a los marplatenses y batanenses”, expresó García, quien pidió además que se revisen los padrones de exenciones y se habiliten mecanismos de devolución para quienes hayan abonado importes que no correspondían.

La iniciativa opositora sostiene que, de confirmarse la existencia de un cobro duplicado, el Municipio debería regularizar la situación de manera urgente y garantizar que los contribuyentes no paguen dos veces por el mismo servicio.