Julia Strada cuestionó a Milei por los salarios y la EPH

La diputada Julia Strada cuestionó al presidente Javier Milei por sus declaraciones sobre la evolución de los salarios públicos y los trabajadores no registrados. A través de una publicación en redes sociales, sostuvo que existe una contradicción entre el discurso oficial sobre el achicamiento del Estado y algunos datos de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH).

Strada hizo referencia a las declaraciones realizadas por Milei durante el último encuentro del Consejo de las Américas, donde el Presidente defendió la reducción del tamaño del Estado y vinculó esa política con una caída de los salarios del sector público.

Según recordó la diputada, Milei planteó que si el objetivo es reducir el Estado, los salarios públicos deberían caer porque eso implicaría una menor carga tributaria.

La legisladora centró parte de su cuestionamiento en los datos de la EPH utilizados para analizar la evolución de los ingresos de los trabajadores.

Strada señaló que, según esa fuente estadística, los salarios del sector público habrían registrado una evolución positiva entre 2023 y 2025, algo que, a su entender, entra en contradicción con el planteo del Gobierno respecto de la reducción de los salarios estatales.

“¿Cómo puede ser?”, planteó la diputada, al contrastar ese dato con el discurso de Milei sobre la necesidad de que los ingresos del sector público pierdan poder adquisitivo como consecuencia del proceso de reducción del Estado.

Sin embargo, se trata de una interpretación planteada por Strada y requiere distinguir entre las distintas metodologías y fuentes utilizadas para medir salarios, empleo e ingresos.

El contraste con otros indicadores

En su publicación, Strada también mencionó otras fuentes estadísticas para cuestionar la evolución que surge de la EPH.

La diputada hizo referencia al Índice de Salarios del INDEC y a los registros del SIPA, y sostuvo que estos indicadores muestran una caída significativa de los salarios públicos.

En particular, señaló una caída del 37% a junio de 2026, aunque para evaluar correctamente esa cifra resulta necesario precisar si se trata de una variación nominal, real, interanual o acumulada y cuál es exactamente el período de comparación utilizado.

La diferencia entre los resultados de distintas fuentes puede estar relacionada con las metodologías, universos de trabajadores y variables que utiliza cada indicador, por lo que no necesariamente significa que una de las mediciones sea incorrecta.

Otro de los puntos señalados por Strada está relacionado con los trabajadores no registrados.

La legisladora cuestionó que Milei utilice información de la EPH para sostener que los salarios de los trabajadores informales están creciendo con fuerza y planteó interrogantes sobre la consistencia de esa medición. Su argumento parte de comparar ese supuesto crecimiento con otros indicadores de la economía, especialmente el comportamiento del consumo.

Strada también mencionó el consumo en supermercados

Para reforzar su cuestionamiento, Strada se refirió al último dato de consumo en supermercados difundido por el INDEC.

Según los números que citó en su publicación, el consumo en supermercados registró en junio una caída intermensual del 1% y una baja interanual del 3,1%. También señaló una variación acumulada interanual negativa del 2,8%.

Además, sostuvo que el nivel de consumo se encontraba 10,3% por debajo del promedio correspondiente al período enero de 2022-noviembre de 2023.

A partir de esos datos, la diputada cuestionó que pueda hablarse de una mejora significativa de los ingresos de los trabajadores informales sin que ello tenga algún correlato visible sobre el consumo masivo.

El planteo de Strada pone nuevamente en discusión la evolución de los salarios públicos, los ingresos de los trabajadores informales y el consumo, tres variables que permiten analizar diferentes dimensiones de la situación económica.

Por un lado, el Gobierno sostiene su política de reducción del gasto y del tamaño del Estado. Por otro, las distintas estadísticas oficiales permiten observar la evolución de los ingresos desde perspectivas metodológicas diferentes.

En ese contexto, el debate planteado por Strada gira alrededor de qué indicador resulta más adecuado para medir la evolución de cada tipo de salario y cómo deben interpretarse las diferencias entre la EPH, el Índice de Salarios y los registros administrativos.