miércoles 23 de septiembre de 2026
Publicidad

Nuevo pedido en Mar del Plata por la Ley de Emergencia en Discapacidad

Desde ASPREDIS se manifestaron para exigir la prórroga de esa legislación, ya que la misma vencerá a fin de año y podría dejar sin respaldo jurídico a las personas.
miércoles 23 de septiembre de 2026

El Palacio Municipal de Mar del Plata tuvo ante sus puertas un nuevo reclamo por la prórroga de la Ley de Emergencia en Discapacidad. Desde la Asociación Civil de Servicios para la Discapacidad y la Inclusión (ASPREDIS) remarcaron en Radio Brisas la necesidad de lograr ese objetivo, ya que peligra el respaldo legal que actualmente tienen las personas.

En el marco del debate a nivel nacional, Jésica Machado, psicopedagoga y referente de la entidad, afirmó que "nosotros nos encontramos aquí, pero replicamos la misma marcha que se estaba dando frente al Congreso y en distintos lugares del país. Hoy era una jornada clave".

"Cuando nos reunimos, todavía no había comenzado la comisión, pero ahora estoy leyendo algunas noticias que me preocupan y en las que necesito profundizar, como que se frenó la prórroga de la Ley de Emergencia en Discapacidad y que el Gobierno hizo otra propuesta", añadió.

La protagonista aclaró también que "la lucha de hoy y la que daremos la semana próxima en Diputados y en todos los lugares donde sea necesario tiene que ver con esa Ley de Emergencia, que termina en diciembre de 2026. Se cumplieron algunos artículos, pero otros están sin cumplimiento y, después de diciembre, quedarán sin efecto".

Según Machado, en la propuesta del Poder Ejecutivo "se incumplen muchos de los artículos que eran fundamentales. Cuando uno determina una emergencia, es porque con los recursos que se tienen no se están cumpliendo las necesidades básicas, en este caso, de las personas con discapacidad y los prestadores".

Asimismo, aseguró que "esta ley se puso en práctica después de cuestiones judiciales, o sea que tampoco el Gobierno lo hizo porque lo haya decidido. Fue después de muchas instancias legales y todavía no tiene el cumplimiento total, pero al menos da una especie de marco jurídico que es necesario cuando uno está ante estas situaciones de derechos".

"Cuando vos no tenés una ley o políticas públicas en relación con discapacidad, te sabés con mayor peligro de que se vulneren derechos, que es lo que está pasando".

Cabe recordar que el proyecto del Presupuesto 2027 todavía debe ser debatido por el Congreso, por lo que las modificaciones planteadas en materia de discapacidad forman parte del proceso legislativo y no constituyen aún un régimen vigente.

La letra chica, el presente y el futuro

La referente de ASPREDIS puntualizó que "la comisión de hoy no solo trataba la prórroga de la Ley de Emergencia, sino también un Presupuesto de 2027 donde se habían incluido artículos que eran completamente en contra de las personas con discapacidad, que violaban la convención de sus derechos y que ponían en riesgo el sistema de discapacidad tal cual lo conocemos".

En ese sentido, cuestionó que los dirigentes oficialistas "incluyen dentro de un presupuesto artículos que violan derechos constitucionales, como cuando se dice que eso debe ser tratado de forma aislada y no considerado dentro de un presupuesto. Ese es el gran problema que estamos teniendo en este gobierno".

"Hemos peleado por estos asuntos con los anteriores gobiernos, pero este está incumpliendo todo lo relacionado con la discapacidad. No incluir los artículos es completamente inconstitucional".

Consultada por el recorrido de la joven entidad que representa, Machado expresó que consideraron necesario "darnos un marco jurídico y tener una representatividad colectiva. Cuando no estábamos asociados, nos decían que todos los reclamos teníamos que hacerlos como personas individuales, y aparecía el caso de Jésica Machado y no el de las personas con discapacidad".

Pese a esto, admitió que "hubo muchas trabas burocráticas, pero sí teníamos en claro que las problemáticas de los prestadores nos representaban a todos. No es un problema de Mar del Plata y los prestadores, sino del colectivo de la discapacidad: personas, sus familiares y prestadores".

"No podemos permitir que esto pase desapercibido y que no se hable al respecto. Es una causa que realmente nos atraviesa y es de derechos humanos", finalizó.