viernes 25 de septiembre de 2026
Publicidad

Pulti cuestionó la eliminación de la Zona Fría: "Ni Montenegro, ni Neme estuvieron del lado de nuestros vecinos"

El concejal Gustavo Pulti cuestionó la modificación del régimen de Zona Fría y sostuvo que la medida perjudica a los usuarios de Mar del Plata. Además, apuntó contra el exintendente Guillermo Montenegro y el actual jefe comunal, Agustín Neme.
viernes 25 de septiembre de 2026

El concejal Gustavo Pulti expresó su rechazo a la decisión del Senado de modificar el régimen de Zona Fría y afirmó que Mar del Plata perdió el beneficio que contemplaba las condiciones climáticas de la región.

“El gobierno de Milei quita a los marplatenses un beneficio que reconocía las condiciones climáticas de nuestra región”, sostuvo el dirigente de Acción Marplatense–Movimiento Derecho al Futuro en su cuenta de X.

La reforma del régimen fue aprobada este jueves por el Senado con 38 votos afirmativos y 8 negativos, según informó Infobrisas.com. Entre quienes votaron en contra estuvo el senador nacional marplatense Maximiliano Abad.

El esquema vigente contemplaba descuentos del 30% o 50% en las facturas de gas para usuarios alcanzados por la ampliación de Zona Fría de 2021. La modificación impulsada por el Gobierno nacional propone reemplazar ese beneficio territorial por un esquema vinculado a la situación económica y patrimonial de cada hogar. 

El mensaje dirigido al gobierno municipal

En su publicación, Pulti también cuestionó el posicionamiento de la gestión municipal y señaló directamente a Guillermo Montenegro y Agustín Neme, a quienes responsabilizó políticamente por no haber defendido el beneficio para los vecinos.

“Ni Montenegro, ni Neme, ni la constelación de aliados acomodaticios y oportunistas que le facilitan las leyes al antojo de Milei estuvieron del lado de nuestros vecinos”, afirmó.

El concejal ya había reclamado días atrás que los senadores rechazaran la modificación del régimen y había sostenido que los representantes de las regiones alcanzadas por la Zona Fría tenían la responsabilidad de defender su continuidad.

La discusión también había generado cuestionamientos de otros sectores de Mar del Plata. La Defensoría del Pueblo de General Pueyrredon, por ejemplo, analizó la posibilidad de presentar un amparo colectivo ante la Justicia para intentar sostener el beneficio.