Pablo Juliano criticó al Gobierno por la Ley de Tierras

El diputado nacional Pablo Juliano cuestionó al Gobierno de Javier Milei luego de la extensa sesión de la Cámara de Diputados que concluyó durante la madrugada del jueves. A través de una publicación en sus redes sociales, el legislador apuntó contra los cambios de postura de La Libertad Avanza en distintos proyectos y puso el foco en las dificultades del oficialismo para reunir los votos necesarios.

“Las convicciones también las mandaron a comisión”, escribió Juliano al resumir sus críticas a una jornada parlamentaria atravesada por las negociaciones entre el oficialismo y la oposición.

El diputado se refirió a cuatro cuestiones centrales: la discusión sobre la denominada Ley Caputo, la continuidad de la Ley de Tierras, la emergencia en discapacidad y el proyecto de endeudamiento familiar, que finalmente regresó a comisión.

En su publicación, Juliano sostuvo que el oficialismo debió modificar sus posiciones en distintos temas y cuestionó las razones que llevaron a esos cambios.

Sobre la iniciativa que identificó como la “Ley Caputo”, a la que calificó de “mal llamada Malvinas”, afirmó que el Gobierno tuvo que frenar su avance después de recibir cuestionamientos desde Estados Unidos. Se trata de una acusación política formulada por el diputado, cuyo contexto y alcance requieren corroboración a partir de documentación oficial.

El legislador también apuntó contra el tratamiento del proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada, que terminó con una redacción que ratifica la vigencia de la Ley de Tierras.

Discapacidad: el cambio de postura del oficialismo

Otro de los puntos destacados por Juliano fue la aprobación de la prórroga de la emergencia nacional en discapacidad.

La Cámara de Diputados aprobó la iniciativa con 237 votos afirmativos, 9 negativos y 4 abstenciones. El proyecto deberá continuar su trámite en el Senado.

El diputado vinculó esta decisión con la postura que había mantenido anteriormente el presidente Javier Milei frente a medidas relacionadas con el sector. Su crítica se centró en lo que considera una contradicción entre las posiciones previas del Gobierno y las decisiones adoptadas durante la sesión.

La aprobación se produjo en un contexto de reclamos de organizaciones de personas con discapacidad y familiares, que vienen reclamando respuestas para garantizar las prestaciones y los derechos del sector.

Endeudamiento familiar: “Su dictamen no tenía los votos”

El cuestionamiento más directo de Juliano estuvo relacionado con el proyecto de ley sobre endeudamiento familiar, que no avanzó al recinto y volvió a comisión tras una votación de 121 votos afirmativos, 117 negativos y 5 abstenciones.

Según el diputado radical, el oficialismo no tenía los respaldos suficientes para imponer su posición y debió recurrir a esa alternativa parlamentaria.

Juliano también cuestionó el contenido de las propuestas vinculadas con la educación financiera como respuesta a las dificultades económicas de los hogares.

“Era una tomada de pelo. Cursos de educación financiera para el que no llega a fin de mes”, expresó en su publicación.

Con esa frase, el legislador criticó la posibilidad de abordar el endeudamiento de las familias principalmente a través de herramientas educativas, en lugar de impulsar medidas específicas frente a las dificultades para afrontar las obligaciones financieras.

El debate sobre la morosidad y las deudas familiares viene ganando espacio en la agenda pública, en medio de las preocupaciones por la capacidad de los hogares para cumplir con sus compromisos económicos.

Juliano cerró su mensaje con una pregunta dirigida al oficialismo: “¿Qué celebraban a la madrugada?”. La frase sintetizó su cuestionamiento a los resultados de la sesión y a la lectura política que el Gobierno pudiera hacer de los acuerdos alcanzados durante la jornada.

Más allá de las críticas del diputado, la sesión dejó resultados concretos: Diputados aprobó la prórroga de la emergencia en discapacidad, dio luz verde al proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada con cambios que ratifican la vigencia de la Ley de Tierras y resolvió que la iniciativa sobre endeudamiento familiar volviera a comisión.