La Asamblea Ambientalista Luna Roja denunció que la clausura es un procedimiento "muy oscuro y turbio"

Desde la Asamblea Ambientalista Luna Roja manifestaron su preocupación más allá de la clausura del complejo por parte de la Municipalidad. Kanki Alonso, en contacto con InfoBrisas.com destacó que denunció “un encubrimiento porque no tiene la faja de clausura, solo un cartelito que dice que lo están mejorando para ponerlo más lindo".

Además, el vecino contó que varias personas fueron a la delegación de Chapadmal y al Emtur y no les mostraron las actas de constatación de clausura del balneario y el complejo que tiene seis departamentos y cuatro cabañas.

“Es muy oscuro y muy turbio el procedimiento administrativo, hay falta de transparencia del gobierno municipal”, denunció Alonso.

“La realidad es grave y no vemos que se atienda la causa de fondo, que debería ser la clausura de la hotelería dentro de la unidad turística fiscal. Estas cabañas no pueden estar trabajando porque es una carga de cloacas muy grande para el ambiente”, detalló Alonso.

“Además, están construidas sobre médanos por lo cual redujeron el espacio de playa pública, agregó.

“La causa de fondo sigue sin ser atendida y promueven a los privados para que avancen sobre bienes de uso público y deteriorando el ambiente”, dijo luego Alonso sobre la cantidad de desechos cloacales que son vertidos en el arroyo Lobería.

“Es un desarrollo turístico lleno de corrupción y coimas, que es ilegal y no es sustentable. Y los más vulnerables son los trabajadores que allí se desempeñan, no los propietarios”.

Además, Alonso se mostró en desacuerdo con la actuación de la Autoridad del Agua ya que “no hay control” y “está muy centralizado en La Plata. Acá hay un delegado que no tiene recursos para gestionar nada porque todas las denuncias fueron por mail y nunca vimos su firma en los expedientes”.

“No cumple con su misión que es ser autoridad de aplicación del código. Si se hubiese cumplido la ley provincial no estaríamos discutiendo estas causas penales ni hubieran sido procesados el administrador anterior y el actual por infracción a la ley de residuos peligrosos y al artículo 200 del código penal por contaminación”, explicó Alonso.