Crimen de Báez Sosa: para el abogado Parrilli “el acuerdo previo para matar no está probado”
El abogado defensor de los Derechos Humanos, Marcelo Parrilli se refirió al juicio por el asesinato de Fernando Báez Sosa, y señaló que para que los ocho rugbiers, que son juzgados, reciban la prisión perpetua, se tiene que probar que hubo un plan planificado para matar, cosa que indicó que "no está probado".
En diálogo con el programa Embón Registrado, el letrado manifestó que el caso del joven que perdió la vida tras recibir golpes en la madrugada del 18 de enero de 2020 en Villa Gesell, "hay que analizarlo primero en un contexto social de mucha violencia, de muchas cosas que hay que corregir que son ajenas al derecho penal".
En ese sentido, consideró que "el derecho penal es el derecho de la desgracia. Comienza a intervenir cuando todo ya fracasó. Es muy poco lo que puede reparar el derecho cuando se perdió una vida. Acá no va a haber ningún tipo de reparación ni de solución. Evidentemente, va a haber condenadas porque el hecho está probado".
En cuanto a las condenas, Parrilli explicó que "la única posibilidad, a mi juicio, para igualar a todos como se viene reclamando por parte de la fiscalía de prisión perpetua es que se pruebe el acuerdo previo para matar, y ese extremo no está probado".
Por lo tanto, "como eso no está probado, hay que ir al hecho en sí y ahí tenemos gente que actuó directamente sobre el cuerpo de Fernando golpeándolo, otros que no golpearon y que cortineraron para que le peguen, y ahí todo se vuelve mucho más complejo".
"En los videos se empiezan a jugar otras figuras como el homicidio en riña, el homicidio simple, o el homicidio preterintencional", agregó el abogado.
Por último, manifestó que "las calificaciones que se vienen sosteniendo incluso pueden cambiar, aunque veo poco probable", e indicó que la sentencia que dará el tribunal de Dolores, "es un fallo importante porque es de primera instancia, pero no va a ser el definitivo. Estarán sometidos por este tribunal y luego por Casación".