Caso Brandon Romero: Para Sivo, "no hubo legítima defensa, fue una ejecución"

César Sivo, abogado de la familia de Brandon Romero, se refirió en Radio Brisas al fallo que declaró no culpable a Pedro Arcángel Bogado, el policía que disparó 7 siete veces contra el adolescente, que supuestamente intentó robarle la moto, causándole la muerte.

"Como acusadores, no logramos reunir diez votos positivos por el homicidio agravado por el uso de arma de fuego ni por la posibilidad subsidiaria generada por el propio juez, que era el homicidio en exceso de legítima defensa. En una sociedad plagada de información sobre hechos de inseguridad, donde sigue habiendo una tolerancia a la muerte y se pregonan discursos de odio y la ejecución, juntar diez votos a favor de cualquiera de estas dos hipótesis para nosotros era realmente complejo, algo que pensamos desde antes del debate", estableció.

El letrado remarcó que "cuando la defensa mantuvo el enjuiciamiento por jurados, porque el imputado no renunció a ser juzgado por el pueblo, sabíamos que el asunto era mucho más complejo y así fue. Entiendo que no debe haber doce personas que piensen que una ejecución es legítima defensa, pero sabemos que algunos lo deben haber pensado y por eso no se alcanzaron los diez votos que necesitábamos para una condena".

"Eso evidencia cierto humor social. Los juicios por jurados permiten vislumbrar humores sociales, sentimientos, etcétera, que obligan a los Estados a generar políticas públicas al respecto. Si nosotros tenemos una sociedad con un alto nivel de racismo, como la estadounidense, donde se juzga a un afrodescendiente y en algunos casos se lo condena por ser afrodescendiente, aunque sea inocente y en otros casos se absuelve a la persona aunque sea claramente culpable, pero porque agredió a un afrodescendiente, la sociedad entiende que no debe ser castigado, lo que eso refleja es que la sociedad entiende. Eso nos obliga a replantearnos cambios culturales y a trabajar de otra manera. En una ejecución tal clara como esta, donde hubo siete disparos y tiros en la pierna a corta distancia que lo inhabilitaron cuando estaba de rodillas, indudablemente nos está marcando que hay algo que predomina y termina de algún modo nublando la vista de cualquiera", agregó.

Sivo recordó que "cuando se hizo el proceso de selección de los jurados, en el día 1, el lunes, entrevistamos a todos los postulantes y encontramos que más del 90% de los que se sentaron habían sido víctimas directas o indirectas de algún dato de inseguridad. A partir de eso, ese dato indudablemente se iba a terminar notando. En este caso, que era de homicidio, pero que, como consecuencia de un hecho previo de un intento de robo, era muy probable que lo que predominara fuera ese concepto de lo previo y no lo relevante, que era la ejecución".

"En esa conjunción de humor social y características de las personas del jurado, esta posibilidad era muy grande. Debe servir para muchas cosas. Aunque sea una sentencia de no culpabilidad, debe permitir o habilitar nuevas discusiones y planteos para saber cómo trabajamos con policías democráticas y cómo las entrenamos para situaciones de estrés o cómo les hacemos entender que si tienen a alguien reducido no lo pueden ejecutar y para trabajar en relación con la policía y la sociedad este cambio cultural que se necesita, marcando que las políticas de odio nunca se sabe dónde terminan y a quién pueden involucrar, así como quiénes pueden ser las próximas víctimas de una situación de odio", analizó.

Sivo consideró que "lo positivo son estos aspectos para replantearse y trabajar. Es muy útil pensar y tener en cuenta las dificultades que se generan cuando el Poder Judicial, lejos de cumplir con sus obligaciones y convenios internacionales que obligan a investigar y juzgar este tipo de hechos, da un paso al costado. Es muy valioso lo que logró Romina Vergara, la madre de Brandon, que transformó su dolor en acción y fuerza, empujó para que llegáramos a esta instancia. Como abogados, fuimos los vehículos de su subsistencia, perseverancia y persistencia, además de su dolor transformado en acción. Romina permitió que se llegara a juicio y que esto se pudiera conocer y ver esto: cómo reacciona la sociedad ante determinadas cosas. Muchas otras madres con hijos ejecutados se quedaron en ese primer momento, con una fiscalía que se corre y un sobreseimiento que se decreta y sin la posibilidad de que nadie se entere de cómo fueron las cosas. Hay que mirar todo lo positivo dentro del dolor y de la nueva victimización que significa para la madre que no la hayan escuchado favorablemente".

"La legítima defensa requiere una agresión ilegítima que no haya provocado la víctima y una respuesta racional en relación con el medio que emplea en función del medio que tiene el agresor. Pero esa agresión debe ser actual, un mal grave e inminente pero actual. Cuando cesa la agresión, automáticamente ya no hay legítima defensa. El propio acompañante de Brandon y sus padres dijeron que habían intentado arrebatarle la moto sin arma a Bogado, que repele ese intento directamente disparando su arma reglamentaria. Impactó en las piernas de Brandon cuando las tenía en rotación, tratando de irse del lugar. No hay ninguna duda de que Brandon estaba desarmado porque no se secuestró otra arma. Quedó tirado en el asfalto, no se encontró nada en sus prendas", sostuvo.

Para Sivo, "cuando el agresor lo tiene reducido, los tiros finales exceden la posibilidad de la legítima defensa porque ya no había ningún riesgo, estaba completamente neutralizada la situación".