Magistrados ratifican preocupación por jury que se inicia hoy a jueces que fallaron en el "Caso Lucía Pérez"

Hoy comienza en la ciudad de La Plata el jurado de enjuiciamiento a los magistrados Facundo Gómez Urso y Pablo Viñas, dos de los tres que integraron el tribunal que dictó sentencia en el primer juicio oral por el denominado caso “Lucía Pérez”, y desde el Colegio de Magistrados y Funcionarios Judiciales de Mar del Plata ratificaron su preocupación por esta instancia.

El titular de la entidad, Juan Manuel Sueyro, recordó que estas denuncias y mecanismo de jury a jueces “no puede ser aplicado al contenido de la sentencia sino a cuestiones de su desempeño o a faltas cometidas durante el desarrollo del proceso”.

“El jury es para mantener o separar del cargo”, dijo a Radio Brisas y remarcó que la utilización y mala aplicación de este tipo de recursos “se pueden tomar en otro caso como una presión y dificultar la representación de un tribunal independiente e imparcial”.

Aquel primer juicio dictó un fallo absolutorio en términos de la acusación por femicidio contra imputados, quienes solo recibieron condena por venta de estupefacientes. Esa resolución fue apelada por la querella y logró en Casación la anulación y orden de realización de un nuevo juicio, que terminó con penas de perpetua para el principal acusado, como se había solicitado en aquella primera instancia.

“Siempre a alguna de las partes no les resulta conveniente un fallo y tiene derecho a pedir una revisión”, explicó Sueyro y recordó aquel recorrido que se hizo tras el veredicto de los jueces en el primer juicio. Un tribunal superior atendió el recurso y resolvió hacer un nuevo juicio. “Ese es el procedimiento regular”, explicó.

Pero frente a este caso consideró que el juzgamiento que afrontarán Viñas y Gómez Urso -el tercer miembro de aquel tribunal, Aldo Carnavale, se jubiló- estaría más relacionado con lo que resolvieron que con faltas o fallas en su desempeño. Recordó que el Jury “es otra cosa: no ante una sentencia adversa a mis intereses sino porque estoy ante jueces que cometen delitos o no pueden ejercer la función, y eso es muy delicado”.

Durante tres jornadas consecutivas se escucharán las acusaciones y también a los acusados. El tribunal está presidido por jueces y legisladores. Y concluida esta etapa de recepción de prueba, habrá que esperar la resolución del tribunal que debe determinar si los jueces  cometieron delito y son desplazados de sus cargos, o bien se rechazan los planteos acusatorios y son ratificados en sus funciones.