Pulti participó del abrazo a los Hoteles de Chapadmalal: "Mar del Plata los defiende"
El diputado provincial de Unión por la Patria, Gustavo Pulti, estuvo presente en el abrazo a los Hoteles de Chapadmalal junto a María Eva Ayala y Martin Aiello, donde junto a cientos de marplatenses, se expresamos a favor de su continuidad como una infraestructura para el turismo social. Durante la jornada que se realizó ayer, recordaron la importancia que ha tenido para cientos de miles de personas que construyeron aquí su vínculo afectivo con Mar del Plata. El legislador, dejó en claro que “este es un patrimonio de todos los argentinos que, además, genera trabajo en la ciudad”.
En esta línea, afirmó que "el turismo social es fundamental para el desarrollo social y humano, pero también para la fortaleza económica de General Pueyrredon y para el trabajo de los marplatenses”. En el abrazo solidario expresaron la defensa de un Complejo Hotelero que “es patrimonio social, cultural y arquitectónico, uno de los emblemas del turismo social, que caracteriza a la Mar del Plata inclusiva, convocante y protagonista de la historia argentina. Acompañamos también el reclamo de los trabajadores, ante la incertidumbre que la situación actual plantea para sus fuentes laborales".
Con esta situación, el diputado provincial presentó una iniciativa en la Legislatura Bonaerense repudiando del Gobierno Nacional la decisión de transferir los Hoteles de Chapadmalal para su posterior privatización.
En este sentido, argumentó que "decir que el mantenimiento de los hoteles de Chapadmalal es innecesario, desconoce la importancia histórica, social y cultural de estos complejos turísticos y su rol fundamental en el acceso al turismo social".
También, remarcó que en el proyecto "en contraste con una política democratizadora, el gobierno nacional nuevamente atenta contra los derechos de las clases populares bajo la justificación de la emergencia económica. Pero al mismo tiempo excluye a la Residencia Presidencial, que queda exenta del proceso de privatización. Para el turismo social no, para el Presidente si".
En la iniciativa del diputado provincial también se resalta que "surgen preguntas sobre el impacto del cierre de los hoteles, los negocios que se esconden detrás de la privatización del Complejo y quién, o quiénes, se benefician de esto". Por último, enfatizó el total repudio a esta medida, y afirmó que acompaña a todos los sectores, que "hoy se expresaron en defensa de los Hoteles de Chapadmalal".