Régimen penal juvenil: Diputados discute bajar la edad a 14 años

La Cámara de Diputados puso en marcha su primera sesión del año para debatir el régimen penal juvenil, una de las iniciativas centrales de la agenda legislativa del Gobierno nacional. El proyecto propone bajar la edad de imputabilidad penal a los 14 años para determinados delitos graves y establecer un nuevo esquema de sanciones y medidas socioeducativas.

El tratamiento se produce a menos de 24 horas del triunfo político que el oficialismo consiguió en el Senado con la aprobación de la reforma laboral, y en paralelo al debate por la ratificación del acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea. No se descarta que el dictamen de mayoría pueda sufrir modificaciones durante la discusión en el recinto.

El dictamen que impulsa el oficialismo fija la imputabilidad penal a partir de los 14 años, con un sistema diferenciado del régimen de adultos. El texto establece penas específicas, límites a la prisión preventiva y un conjunto de medidas socioeducativas orientadas a la reinserción, aunque mantiene la privación de la libertad para casos excepcionales vinculados a delitos graves.

Desde el Gobierno sostienen que la reforma busca dar previsibilidad jurídica, terminar con la informalidad normativa vigente y ofrecer herramientas claras al Poder Judicial para intervenir desde el inicio del hecho delictivo.

Durante el debate, el diputado Ramiro Gutiérrez, del Frente Renovador, defendió la fijación de la imputabilidad penal a partir de los 14 años. Argumentó que a esa edad existe comprensión de la criminalidad del acto y que el sistema debe contemplar consecuencias penales claras, aunque remarcó que el foco no debe limitarse únicamente a la edad.

“El delito debe tener consecuencias. Para los 8 casos graves como la violación, la violación seguida de muerte, el homicidio y las torturas, nuestro proyecto prevé la privación de la libertad” estimó Ramiro Gutierrez.

Gutiérrez planteó la necesidad de un régimen penal juvenil integral, con herramientas para los jueces desde el momento cero del delito, un esquema amplio de medidas cautelares y alternativas restaurativas, terapéuticas y educativas. Además, advirtió sobre el riesgo de judicialización si no se establece de forma explícita la no punibilidad de los menores de 14 años.

Provincias Unidas reclama financiamiento y un sistema especializado

Desde el bloque de Provincias Unidas, el diputado Pablo Farías respaldó el avance del debate pero reclamó un sistema especializado y con financiamiento garantizado. Sostuvo que la legislación actual arrastra falencias de origen y que existe consenso mayoritario para fijar la imputabilidad desde los 14 años, tomando como referencia experiencias internacionales.

Farías subrayó que el régimen no debe aplicar el Código Penal de adultos y defendió el principio de especialidad, con penas diferenciadas por franjas etarias, topes máximos menores y plazos estrictos para la prisión preventiva. También cuestionó la ausencia de recursos previstos para implementar el nuevo sistema.

“Se dicen peronistas, ¿pero saben que el gobierno peronista en 1954 subió la edad? Se llegó a decir en ese “dictamen peronista” de aplicar la Ley del Arrepentido, bajan la edad de punibilidad y ponen a los pibes en esa ley extorsiva”, expresó Myriam Bregman.

Por su parte, en el bloque de Unión por la Patria se observan  posiciones divergentes frente al proyecto. Si bien acordaron no acompañar al oficialismo en la votación general, anticiparon que algunos diputados podrían respaldar artículos específicos en el tratamiento en particular.