Para Carlos Bianco el acuerdo con Estados Unidos quedó sin efecto
El gobierno nacional encabezado por Javier Milei había anunciado a comienzos de febrero la firma de un acuerdo de comercio e inversiones recíprocas con Estados Unidos, presentado como un hito en la política exterior argentina.
Sin embargo, la iniciativa nunca fue ratificada por el Congreso de la Nación, condición indispensable para su implementación, y ahora enfrenta un escenario que, según distintos sectores políticos, la deja sin efectos prácticos.
El punto de quiebre se produjo luego de que la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos declarara ilegales los aranceles diferenciados impulsados durante la presidencia de Donald Trump.
Esa política arancelaria era el principal beneficio que Estados Unidos le otorgaba a la Argentina dentro del acuerdo. Con el fallo judicial, se restablecieron tarifas generales, lo que implica que los productos argentinos pagarán los mismos impuestos que los del resto del mundo.
La advertencia de Carlos Bianco
En este contexto, el ministro de Gobierno de la provincia de Buenos Aires, Carlos Bianco, afirmó que el entendimiento firmado por el Ejecutivo nacional “ya es letra muerta”.
Bianco explicó que, luego de la decisión judicial, Trump respondió aplicando un arancel global del 15% bajo la Sección 122, una normativa que no permite acuerdos bilaterales selectivos. De este modo, las posiciones arancelarias que bajaban a cero pasaron automáticamente a ese nivel, eliminando cualquier ventaja para la Argentina.
El funcionario bonaerense sostuvo que el Gobierno nacional había presentado como un logro que EE.UU. no aplicara un 10% adicional a las exportaciones argentinas, pero advirtió que ahora la carga impositiva es incluso mayor.
Además, cuestionó que el acuerdo se haya firmado pese a que la cuestión arancelaria estaba judicializada desde mayo de 2025, algo que —según remarcó— ya había sido advertido por la prensa especializada.
Riesgos para la soberanía y el desarrollo
Bianco fue más allá y alertó que aprobar el texto del acuerdo implicaría renunciar a áreas estratégicas, como el desarrollo nuclear y satelital, la soberanía regulatoria sobre alimentos y medicamentos y la protección de la industria y la agroindustria nacionales.
En ese sentido, comparó la estrategia argentina con la de países como Brasil, México, China, India y Sudáfrica, que —según sostuvo— negociaron defendiendo sus intereses nacionales y obtuvieron mejores resultados.
Finalmente, el ministro consideró que el Congreso de la Nación no debería avanzar en el tratamiento del acuerdo, ya que no ofrece contraprestaciones reales y comprometería la soberanía, la seguridad y las posibilidades de desarrollo industrial a futuro.