Habló la defensa del comerciante detenido por matar a un adolescente en medio de un hecho delictivo

Los abogados del comerciante de 36 años detenido tras el episodio ocurrido el domingo en Mar del Plata brindaron detalles sobre su situación judicial y explicaron por qué el imputado no pudo prestar declaración indagatoria ante la Fiscalía.

Los Dres. Gonzalo Lamenza e Ivar Sallaz, representantes del comerciante, hablaron con Radio Brisas luego de que su defendido se presentara en la Fiscalía de Instrucción N° 4, a cargo de la fiscal Constanza Mandagaran.

El hombre había sido convocado para prestar declaración indagatoria, pero finalmente se negó a declarar en ese momento debido al estado de nerviosismo que presentaba, según explicaron sus abogados.

De acuerdo con lo informado por la defensa, el imputado se encuentra “muy conmovido” por lo ocurrido y por su situación procesal. “Lamentablemente no pudo hacerlo debido al nivel de nerviosismo que presenta”, explicó uno de sus abogados durante la entrevista con Radio Brisas.

Ante esta situación, la defensa solicitó una evaluación psicológica y psiquiátrica urgente, que será realizada mientras el hombre permanece detenido.

El objetivo, según indicaron sus representantes legales, es esperar el resultado de esa evaluación y luego solicitar que vuelva a comparecer ante la Fiscalía para brindar su declaración.

Los abogados señalaron que el comerciante ya les brindó su versión de los hechos y anticiparon que tiene previsto declarar ante la Justicia durante los próximos días. “Él va a declarar”, aseguraron durante la entrevista, al tiempo que estimaron que la presentación podría concretarse antes del próximo viernes, una vez que se normalice su estado emocional.

Los abogados explicaron que actualmente el comerciante enfrenta una imputación por tres delitos. La calificación incluye homicidio agravado por el uso de arma de fuego, las lesiones provocadas a otro menor y una portación atenuada de arma de fuego.

El episodio terminó con la muerte de un adolescente de 16 años, quien recibió tres impactos de bala, mientras que otro joven de 15 años sufrió heridas que derivaron en la amputación de tres dedos.

La investigación deberá determinar las circunstancias exactas en las que se produjeron los disparos y establecer las responsabilidades penales correspondientes.

La situación del arma de fuego

Durante la entrevista también se consultó a los abogados sobre la situación legal del arma utilizada durante el episodio.

La defensa explicó que el comerciante contaba con la condición de legítimo usuario, aunque aclaró que no tenía autorización de portación.

Según los abogados, esta circunstancia tiene incidencia sobre la calificación jurídica de ese aspecto de la causa y es por ello que la imputación contempla una portación atenuada.

De todos modos, la calificación legal podría ser revisada a medida que avance la investigación y se incorporen nuevas pruebas al expediente.

Permanecerá detenido bajo una medida de resguardo

Otro de los puntos planteados por los abogados fue la situación del comerciante mientras permanece detenido.

La defensa solicitó una medida de resguardo, debido al riesgo de que pueda encontrarse dentro del establecimiento penitenciario con personas vinculadas a la víctima.

Según explicaron, permanecerá en un sector separado de la Unidad Penal 44, conocido como “sector buzones”, como medida preventiva para evitar posibles conflictos con otros internos.

Qué ocurrió durante la madrugada

El hecho se produjo luego de que el comercio del hombre, una química ubicada en la zona de Champagnat y Saavedra, fuera víctima de un robo durante el fin de semana largo.

Según el relato brindado por los abogados, los delincuentes habían forzado la persiana del establecimiento e ingresado al local. Como el comerciante no consiguió reparar la abertura durante el fin de semana, decidió permanecer en las inmediaciones para resguardar el comercio y los bienes que había en su interior.

El hombre estaba acompañado por un familiar, quien se encontraba junto a él en una camioneta.

Posteriormente, un grupo de jóvenes habría intentado sustraer el vehículo. En ese contexto se produjo el intercambio de disparos que terminó con un adolescente muerto y otro herido.

Los abogados también aclararon que la persona que se encontraba junto al comerciante no está imputada en la causa.

Según explicaron, se trataba de un familiar que lo acompañaba para colaborar con la vigilancia del establecimiento después del robo sufrido el día anterior.

La defensa sostuvo que esa persona no tuvo ningún rol en el hecho investigado.

Por tanto, la causa permanece bajo investigación de la Fiscalía de Instrucción N° 4 de Mar del Plata, que deberá avanzar con la recolección de pruebas, peritajes y testimonios para reconstruir cómo se desarrolló el episodio.

La futura declaración del comerciante será uno de los elementos que deberá incorporarse al expediente, mientras que la Justicia también deberá establecer con precisión las circunstancias que rodearon la utilización del arma de fuego.

Por ahora, la defensa sostiene que su representado declarará durante el transcurso de la semana, una vez que se concrete la evaluación psicológica y psiquiátrica solicitada.