¿Para qué está la política?

Fue casi en cadena nacional, estaba en todos los canales de noticias, estaba en todos los portales, se hablaba y se hablaba de Mar del Plata y se caía el axioma popular “que hablen bien o mal, pero que hablen”.

Todo relato de un delito es angustiante, todo lo que muestran las víctimas luego del hecho consumado es doloroso, pero nunca nos había pasado de verlo y escucharlo en directo, como lo que ocurrió el lunes por la mañana en el barrio San Carlos de nuestra ciudad.

Celeste y su familia se aprestaban para comenzar el día y 4 delincuentes entraron en su casa en el mismo momento en el que terminaban de sacar los autos del garaje. El grito desesperado, junto con la acción de arrojarle lo que tenía en la mano, los golpes a su marido y la angustia de saber a su hijo en la planta alta.

"Estamos mal, muy nerviosos, es como si ayer hubiera pasado un hecho apocalíptico y hoy estamos en la desolación del día después. Fueron 20 minutos que se hicieron una eternidad", relató al día siguiente en el aire de Radio Brisas.

Fue conmovedor, movilizante. Mar del Plata no quedó igual después de que se pudo ver lo ocurrido en esa vivienda del barrio San Carlos, se sintió la saña y el desprecio por la vida de los malechores que no tuvieron piedad y le cambiaron la vida para siempre a esta familia.

“Esto no puede seguir así” fue la frase principal que comenzó a escribirse entre gente con diferentes responsabilidades en la ciudad de Mar del Plata. Empresarios, comerciantes, representantes de cámaras, colegios profesionales, gremios comenzaron a activar por medio de mensajes diferentes encuentros para “hacer algo”.

Se hizo una primera reunión, fueron algunos, no todos. “No vamos a decir nada porque nos vamos a seguir juntando” y apareció una lista de 89 entidades a convocar para realizar una nota en formato de pedido para atender la problemática.

Finalmente, las firmas llegaron a mas de 30 y el mensaje fue claro: recuperar la agenda de la seguridad y cuestionaron el silencio de la clase política.

Otro grupo de empresarios, que están nucleados desde la pandemia y suelen responder ante necesidades solidarias y de acción concreta, trabajó sobre lo mismo, pero la nota todavía no vio la luz. Algunos pensaban en poner mesas en distintos puntos de la ciudad para buscar adhesiones de la mayor cantidad de habitantes posibles. Parece que no va a prosperar.

En ese borrador también había un pedido concreto a la política y sumaban a la justicia a actuar mas y mejor para terminar con el flagelo que no solo duele en el presente, sino que genera incertidumbre y zozobra para el futuro.

Aparece una pregunta. ¿Quién va a vacacionar o a invertir en una ciudad insegura y violenta?

El femicidio de Maylen, los incidentes en el medio de una manifestación vecinal en la puerta de la policía departamental y la entradera en San Carlos, pusieron a Mar del Plata en los medios de la peor manera, violenta e insegura. Sólo maquillada por el éxito de la participación de la selección Nacional de Basquet que ganó su partido por eliminatorias mundialistas el jueves pasado ante Puerto Rico.

“Es demoledor que esta sea la imagen que le damos para afuera” era sentimiento generalizado.

¿Hay silencio de la clase política marplatense?

Fuimos a revisar los posteos de X de los principales referentes de la política de la ciudad de Mar del Plata y nos encontramos con algunas sorpresas. Guillermo Montenegro, que sigue teniendo en su descripción “intendente de General Pueyrredón” publicó “querido Colo, felicitaciones” el 28 de junio para sumarse a la alegría de la designación de Santili como jefe de gabinete nacional, después nada más.

Fernanda Raverta, senadora provincial, compañera de cámara del “El Gordo” no posteo nada en referencia al tema que preocupa a todos los marplatenses. En contra posición, Gustavo Pulti publicó un llamado a “un frente único para la seguridad de los marplatenses” el jueves de esta semana, en el marco de una nueva sesión.

El senador Nacional por la UCR, Maxi Abad, ni una sola referencia al tema, al menos, durante todo el mes de agosto. Otro legislador nacional, Alejandro Carrancio por LLA, salió con fuerza el 1 de agosto luego del asesinato del ferretero Ruiz, con un pedido concreto para el gobernador Kicillof.

El caso de Agustín Neme, intendente interino de General Pueyrredón, postea permanente sobre el tema mostrando lo que puede desde la gestión. Entrega de patrulleros, el nuevo cuerpo motorizado, las intervenciones del COM.

Este ejercicio que hacemos no define nada, pero en tiempo de redes sociales y manifestaciones firmes sirve como muestra de lo que refleja la política.

Si los grupos de vecinos, las páginas de Instagram, empresarios y comerciantes, son los que tienen que salir a pedir acción es porque los que tienen la responsabilidad de resolver el tema no lo hacen y se promueven con su inacción la incertidumbre.

La sensación que tenemos desde estas líneas es que ninguno de los actores principales se va a dejar convocar por otros, porque se creen mas del que los convoca y si van pierden “aura”, algunos que están dispuestos a hacerlos no lo hacen porque sus jefes no lo dejan, otros creen que si buscan consenso muestran debilidad.

Ante tanta pasividad puede surgir un tapado y alguien que está trabajando para eso. El fiscal federal, que está transitando una licencia por un tema salud, Juan Manuel Pettigiani fue protagonista de El Pase de Brisas y confirmó su deseo de ser candidato a intendente el año que viene.

“Realmente la idea que nosotros queremos transmitir es que Mar del Plata puede ser una ciudad ordenada y, sobre todo, puede ser una ciudad segura”, afirmó en la charla y explicó que está trabajando con un centro de estudio de nombre Vértice y que reúne a muchos profesionales de la ciudad de Mar del Plata.

La manifestación tan clara de Pettigiani en la radio hizo mucho mas ruido que las pintadas, los pasacalles y los volantes, y la postura firme expresada trajo algunos comentarios de un grupo de abogados allegados al oficialismo local.

Dicen que el fiscal, al margen de estar de licencia, está infringiendo el artículo 37 del Régimen para Funcionarios y Empleados del MPF. El inciso c) expresa la prohibición de “actuar en política. Esta prohibición está referida a la realización, con motivo o en ocasión del ejercicio de sus funciones, cualquiera sea el ámbito en que se cumplan, de propaganda o proselitismo a favor de partidos o agrupaciones políticas o al ejercicio de coacción ideológica de cualquier naturaleza”.

Cuando aumentan las voces de repudio y el pedido de intervención de muchos y variados actores es por necesidad de encontrar una respuesta sobre esta pregunta. ¿Para qué está la política?.