Dalbón cuestionó el fallo de la Corte sobre tierras venta de tierras a extranjeros

El abogado Gregorio Dalbón se refirió al fallo de la Corte Suprema de Justicia que rechazó una demanda contra la derogación de la Ley de Tierras Rurales y cuestionó los efectos de la decisión sobre la posibilidad de adquisición de tierras por parte de extranjeros.

En sus redes sociales, Dalbón calificó el fallo como “gravísimo” y sostuvo que el máximo tribunal no declaró constitucional la derogación de la Ley de Tierras, sino que resolvió la cuestión a partir de la falta de legitimación de la entidad que había iniciado la demanda.

La Corte, en efecto, revocó la sentencia que había declarado inconstitucional el artículo 154 del DNU 70/2023, mediante el cual el Gobierno había derogado la Ley 26.737, conocida como Ley de Tierras Rurales. El tribunal consideró que el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (CECIM), que había promovido la acción, no tenía legitimación suficiente y que no se había configurado un caso o controversia judicial concreta.

En su mensaje, Dalbón sostuvo que la Corte “no se animó a declarar constitucional la derogación de la Ley de Tierras” y cuestionó que la resolución haya cerrado la vía judicial a partir de la legitimación de la organización que presentó el amparo.

El abogado afirmó además que la decisión deja como consecuencia vigente el DNU que eliminó los límites establecidos por la legislación anterior y planteó que la cuestión debería generar un debate constitucional e institucional.

En ese marco, Dalbón también hizo referencia a los mecanismos de responsabilidad de los integrantes de la Corte Suprema y planteó interrogantes sobre el funcionamiento y la composición del máximo tribunal. Estas expresiones forman parte de su valoración personal sobre el fallo.

Foto: Quorum