El Municipio apeló la cautelar que dejó en suspenso la licitación del predio de residuos

La Municipalidad y el Emsur presentaron este martes ante la Justicia un escrito para apelar la cautelar que había suspendido un artículo clave del pliego de bases y condiciones para operar en el predio de residuos.

La acción judicial que devino en la medida cautelar había sido presentada por la empresa Estrans S.A., que aseguraba que el llamado a licitación hecho por la comuna era "tendencioso". En tal sentido, se puntualizaba que contenía cláusulas que hacían que la contratación fuera direccionada a una firma en particular.

Desde el Municipio se apeló la decisión, remarcando "los agravios que el acogimiento de la cautelar ocasionan" al funcionamiento de la gestión del predio.

En los argumentos de la apelación, los apoderados legales de la comuna defendieron que el llamado a licitación esté circunscrito a empresas que tengan experiencia, durante los últimos 15 años, como contratista en el manejo integral de residuos de una ciudad similar o superior en cuanto a población de la del Partido de General Pueyrredon.

Asimismo, se puntualiza que los funcionarios de carrera con varios años de trayectoria que intervinieron en la redacción del pliego técnico, puntualizando que no existen personas más expertas en la materia.

La Justicia suspendió el pliego de licitación del predio de residuos y el Municipio apelará el fallo #MarDelPlata #pliego #prediobasura https://t.co/fCts7Z5zJl

— Radio Brisas (@RADIOBRISAS) December 12, 2022

La apelación también señala que existe una intromisión en una actividad "discrecional de la Administración: el diseño del pliego".

Aseguran que la empresa podía participar del llamado a licitación

Los representantes legales del Municipio puntualizaron además que la empresa que pidió la cautelar admitió que está en condiciones de elaborar y presentar una oferta.

"Tal y como el pliego estaba redactado, Estrans SA estaba en condiciones de participar y presentar una oferta admisible", remarcaron, considerando además que la intención de la empresa, al accionar en la Justicia, no es que se le permita competir, "sino que a otros no se les permita participar".