jueves 09 de abril de 2026
Publicidad

Preocupación y sospecha entre los científicos por el cierre del acuario del Museo Scaglia

Un especialista del CONICET criticó la decisión de las autoridades locales de replantear el espacio del Museo marplatense.
domingo 27 de abril de 2025

Este domingo en el ciclo Embón Registrado de Radio Brisas, el profesor universitario e investigador del CONICET Diego Rodríguez dejó plantada la posición del entorno científico frente al inminente cierre del acuario del museo municipal Lorenzo Scaglia.

Todo se enmarca en la reciente decisión del gobierno municipal de que el acuario del museo de Ciencias Naturales Lorenzo Scaglia, donde son exhibidas decenas de especies de la fauna local, deje de funcionar como tal para transformar el espacio en uno con características “interactivas”. El museo es municipal, y reposa sobre las decisiones del Ente de Turismo y Cultura.

La propuesta incluye la transformación del espacio para incluir simulaciones digitales y de realidad virtual. Desde el ámbito científico criticaron la medida por haber sido realizada sin consulta previa, y defienden la exhibición de especies, en tanto “todas las ciudades del mundo tienen acuarios en donde muestran a locales y extraños la fauna local”.

“Es una decisión sin saber cuál es la propuesta que lo va a reemplazar”, sentenció Rodríguez, y amplió: “La idea general es sacar los organismos vivos y reemplazar el área por una interactiva, de videos e inteligencia artificial”.

Enseguida, el científico apuntó una de sus críticas, al subrayar que “esas cosas complementan a los animales en los museos, no suplantan a los animales”.

Por otra parte, Rodríguez, de vínculo cercano con trabajadores del establecimiento, aseguró que “si hubiera habido diálogo”, desde el EMTURyC habrían comprendido el planteo de los científicos y auxiliares. “Hace unos meses se le solicitó un informe al museo y nunca hubo un diálogo con los profesionales; los diálogos son diálogos de sordo”.

Para los científicos, la sospecha de que existe un privado detrás del enroque de los peces es casi una certeza. “Uno tiene que diferenciar entre un argumento y una excusa”, sentenció Rodríguez. “Decir ‘nosotros no queremos tener más animales en cautiverio’, pero para eso, vamos a mover a los animales a otro lugar, y van a seguir vivos y en exposición; ahí ya no importa tanto que estén en cautiverio”, cuestionó.