domingo 10 de mayo de 2026
Publicidad

Juez destacó el fallo a favor para jubilada que denunció perjuicio de la anterior fórmula de ajuste de haberes

Demandó al Estado por el mecanismo que se aplicó entre 2021 y 2024, con pérdida de 50% contra la inflación. La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata le dio la razón.
miércoles 30 de abril de 2025

El juez Eduardo Jiménez, que junto a su colega Alejandro Tazza firmó el fallo que declara la “inconstitucionalidad e inaplicabilidad” de la ley de movilidad jubilatoria que rigió entre 2021 y marzo de 2024, explicó que esa norma dio forma a “una fórmula que perjudicaba” a los beneficiarios del sistema previsional.

“El jubilado estaba perdiendo el 50% de su haber contra la inflación, así que el sistema mixto no había funcionado”, dijo sobre las consecuencias de ese mecanismo de actualización y ajuste que se había implementado durante el gobierno del presidente Alberto Fernández y Cristina Fernández.

“Nos parece interesante cuando nos focalizamos en los sectores con más necesidades y vulnerables, en este caso tercera edad y generalmente en situación crítica”, aclaró en diálogo con Radio Brisas.

Recordó que durante aquel período se instrumentó un sistema con un bono de compensación que solo contemplaba a aquellos que cobraban la jubilación mínima y dejaba a un sector también con ingresos bajos que estaban por encima de ese piso y no tenían ningún ajuste.

“Esta persona reclamó que en esos años de vigencia de la ley su salario jubilatorio había caído estrepitosamente”, describió sobre la demanda iniciada por esta jubilada y que logró que este tribunal de alzada le hiciera lugar a su planteo.

Confirmó entonces que esta demandante, a partir de este fallo, tiene el derecho de “actualizar esos cuatro años y repotenciar su salario”. “Tiene que sanear los haberes de la gente que está en estado de jubilación”, dijo y ahora debe esperar por un reajuste por IPC más intereses por el período de perjuicio.

Aclaró que lo resuelto por esta cámara no alcanza a otros beneficiarios, que en caso de tener el mismo reclamo deberán seguir el mismo camino que esta jubilada. También admitió que no será de aplicación inmediata ya que estima que el Estado nacional apelará y el caso podría llegar a la Corte Suprema de Justicia de la Nación.