La Justicia rechazó una demanda contra UTHGRA Mar del Plata

El Tribunal del Trabajo N°4 desestimó una presentación impulsada por el abogado Juan Cruz Barrios que había demandado a UTHGRA seccional Mar del Plata.  Desde el gremio afirmaron que esta persona "tenía una evidente intencionalidad y sin sustento jurídico, que intentó perjudicar la integridad institucional del gremio".

Según expresa el sindicato, el proceso "expuso prácticas fraudulentas de la anterior conducción, fomentando la industria del juicio, y legitimó la transparencia de la actual gestión". En tal sentido, señalaron que "se buscaba atribuirle a UTHGRA el carácter de empleador, bajo la anterior conducción del gremio, de un trabajador contratado en otro ámbito, sin ningún tipo de vínculo laboral comprobable con la seccional".

El gremio aseguró que se trata de un "fallo histórico", y que los "jueces fueron categóricos" al indicar que no existió relación de dependencia entre el demandante y UTHGRA Mar del Plata, como "quedó demostrado a lo largo del proceso, que además dejó en evidencia maniobras fraudulentas ejecutadas durante la anterior conducción del sindicato".

La causa, caratulada “Lauro Christopher Andrew c/ Unión de Trabajadores Hoteleros y Gastronómicos de la República Argentina s/ Despido” (Expte. MP-19481/2023), fue impulsada por el abogado Juan Cruz Barrios. "La sentencia deja en claro que la acción judicial carecía de pruebas reales que la justificaran y perseguía únicamente un daño moral, económico y político, sin fundamentos anclados en la realidad", subrayaron.

"La sentencia expone, por ejemplo, que Carlos Costa, exsecretario gremial de la seccional, utilizó los conflictos laborales para generar honorarios que se repartían entre la entonces secretaria general, el propio secretario gremial y el abogado patrocinante: 50% para la conducción, 25% para el gremial y 25% para el abogado", afirmaron desde el sindicato local.

Desde la conducción de UTHGRA Mar del Plata, encabezada por el secretario general Pablo Santín, señalaron que "este intento de judicializar cuestiones gremiales sin sustento evidencia una estrategia de desgaste y desprestigio, en la que algunos abogados, con fines ajenos a los intereses de los trabajadores, recurrieron a prácticas fraudulentas, deshonestas y oportunistas".

Además, destacaron "la sensatez de la resolución de la Justicia y reafirmamos nuestro compromiso con la transparencia, la legalidad y la defensa del trabajo genuino. No vamos a permitir que el 'carancheo', la industria del juicio ni otras prácticas desleales de conducciones anteriores se impongan sobre la verdad y la vocación de servicio que guía todos los días nuestra defensa de los trabajadores y las trabajadoras".

Por último, manifestaron que este fallo marca un antes y un después en la historia de la seccional, y confirma que "se terminó la etapa del gremio que entregaba trabajadores para hacer negocios personales y ratifica el desarrollo de una nueva etapa de dignidad, transparencia y compromiso genuino con los derechos laborales de los hoteleros y gastronómicos".